Дело № РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2023 г. <адрес>
Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Томов А.М-Г.,
с участием прокурора Республики Ингушетия ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ГБОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» о запрете эксплуатации подъемного механизма до устранения нарушений,
установил:
Прокурор <адрес> Республики Ингушетия обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит запретить эксплуатацию подъемного механизма - лифта в здании ГБОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, до устранения нарушений, выразившихся в непринятии мер по внесению эксплуатируемых в здании подъёмных механизмов в единый государственный реестр подъемных механизмов.
В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям, представленным Кавказским управлением Ростехнадзора, в нарушение действующих правил в здании ГБОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>», расположенном по адресу: РИ, <адрес>, эксплуатируется лифт, не внесенный в установленном порядке в единый государственный реестр подъемных механизмов, не приятие владельцем ГБОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» мер по внесению эксплуатируемых в здании подъёмных механизмов в единый государственный реестр подъемных механизмов влечет нарушение охраняемых законом прав неопределенного круга лиц на безопасную среду.
Непринятие руководством детского сада мер по внесению эксплуатируемых в здании подъёмных механизмов в единый государственный реестр подъемных механизмов повлекло негативные последствия, выразившиеся в нарушении охраняемых законом прав неопределенного круга лиц на безопасную среду.
В судебном заседании прокурор Республики Ингушетия ФИО2 исковые требования поддержал в полном объёме и просил суд удовлетворить их.
Представитель ответчика ГБОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает в полном объеме.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и свобод, законных интересов неопределенного круга лиц.
Из материалов дела следует, что по имеющейся в КУ Ростехнадзора информации на территории Республики Ингушетия учреждения подведомственные Министерству образования и науки Республики Ингушетия, эксплуатируют подъемные сооружения, не внесённые в установленном порядке в единый государственный реестр лифтов, в том числе и ГБОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>», расположенном по адресу: РИ, <адрес>.
В соответствии с положениями ст.ст. 6, 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 184-ФЗ "О техническом регулировании" с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации действует Технический регламент Таможенного союза "Безопасность лифтов" ТР №, утвержденный решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 824 (далее - Технический регламент), который устанавливает требования к лифтам и устройствам безопасности лифтов в целях защиты жизни и здоровья человека, имущества.
В соответствии со ст. 2 Технического регламента лифт определен как устройство, предназначенное для перемещения людей и (или) грузов с одного уровня на другой в кабине, движущейся по жестким направляющим, у которых угол наклона к вертикали не более 15°.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N743 "Об организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах" определены Правила организации безопасного использования и содержания лифтов.
Согласно пункта 5 Правил использование объекта по назначению, предусмотренному сопроводительной документацией объекта, после его монтажа в связи с заменой или установкой во введенном в эксплуатацию здании или сооружении, а также после модернизации допускается по результатам принятия уполномоченным органом Российской Федерации по обеспечению государственного контроля (надзора) за соблюдением требований технических регламентов Таможенного союза "Безопасность лифтов" и "О безопасности машин и оборудования" в отношении соответствующего объекта на стадии его эксплуатации решения о вводе объекта в эксплуатацию в порядке, предусмотренном пунктами 6-8 настоящих Правил.
В целях оформления решения о вводе объекта в эксплуатацию после его монтажа в связи с заменой или установкой во введенном в эксплуатацию здании или сооружении, а также после модернизации владелец объекта направляет в уполномоченный орган уведомление о вводе объекта в эксплуатацию с указанием реквизитов декларации о соответствии лифта требованиям технического регламента Таможенного союза "Безопасность лифтов" - для лифтов, реквизитов страхового полиса, подтверждающего заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварии на объекте в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте".
К уведомлению о вводе объекта в эксплуатацию владелец объекта прилагает копии заключенных им договора (договоров) специализированными организациями о выполнении работ по монтажу (демонтажу) в случае их заключения в соответствии с пунктом 16 настоящих Правил и копию акта технического освидетельствования подъемной платформы для инвалидов, пассажирского конвейера (движущейся пешеходной дорожки) и эскалатора по форме, утверждаемой в соответствии с пунктом 25 настоящих Правил, - для подъемной платформы для инвалидов, пассажирского конвейера (движущейся пешеходной дорожки) и эскалатора.
Далее контрольный осмотр объекта проводится в течение 10 рабочих дней со дня поступления в соответствии с положениями пункта 6 настоящих Правил уведомления о вводе объекта в эксплуатацию уполномоченным органом с участием владельца объекта (его уполномоченных представителей).
Контрольный осмотр объекта оформляется актом контрольного осмотра объекта в 2 экземплярах с передачей одного экземпляра владельцу объекта (его уполномоченному представителю).
В случае представления уведомления о вводе объекта в эксплуатацию с нарушением положений пункта 6 настоящих Правил уполномоченный орган в течение 5 рабочих дней со дня поступления уведомления информирует владельца объекта о невозможности проведения контрольного осмотра объекта.
Контрольный осмотр объекта проводится при условии представления владельцем объекта (его уполномоченным представителем) представителю уполномоченного органа документов, предусмотренных пунктом 9 настоящих Правил.
По результатам контрольного осмотра объекта при условии выполнения положений подпунктов "а" - "г", "и" - "н" и "р" - "т" пункта 4, пунктов 17 и 20 - 22 и в отношении лифтов и подъемных платформ для инвалидов подпункта "з" пункта 4 настоящих Правил, а также при отсутствии нарушений, приведенных в приложении к настоящим Правилам, уполномоченный орган принимает решение о вводе объекта в эксплуатацию.
Решение о вводе объекта в эксплуатацию оформляется в течение 5 рабочих дней со дня проведения контрольного осмотра объекта актом ввода объекта в эксплуатацию в 2 экземплярах с передачей одного экземпляра владельцу объекта (его уполномоченному представителю).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений по иску и доказательства в их обоснование не представил, в своем заявлении исковые требования признал в полном объеме.
Иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Непринятие директором мер по внесению эксплуатируемых в здании подъёмных механизмов в единый государственный реестр подъемных механизмов может повлечь негативные последствия, выразившиеся в нарушении охраняемых законом прав неопределенного круга лиц на безопасную среду.
При изложенных обстоятельствах требования истца об устранении нарушения требований законодательства о безопасности использования лифтового оборудования, суд находит законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ГБОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» о запрете эксплуатации подъемного механизма до устранения нарушений удовлетворить.
Запретить эксплуатацию подъемного сооружения - лифта в ГБОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО4, 54, до устранения нарушений, выразившиеся в непринятии мер по внесению эксплуатируемых в здании подъёмных механизмов в единый государственный реестр подъемных механизмов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Карабулакский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья А.М-<адрес>
Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2024 года.
Судья А.М-<адрес>