Дело № 2-1279/2022

УИД 50RS0050-01-2022-001894-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2022 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и Московской области о перерасчете установленного размера пенсии, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующее.

В начале декабря 2006 г. он обратился в пенсионный орган с заявлением о начислении пенсии в связи с работой в особых условиях труда, но у него была украдена трудовая книжка, и ему предложили работать до 60 лет.

В декабре 2006 он представлял в пенсионный фонд две справки о работе на заводе «Котлоочистка», в первой указывалось, когда он начал и закончил работать, а вторую – разделили на 3 части. Это был необходимый продолжительности льготный стаж. Больше в пенсионном фонде он этой справки не видел.

16.01.2008 он обратился в суд для назначения пенсии, начал получать пенсию по решению суда с 01.10.2008, а должен получать с 16.12.2006.

Он работал с апреля 1977 года по июнь 1980, а за этот период у него стажа только 1 месяц 15 дней. Если бы он не работал, в советское время его посадили бы за тунеядство. Также не был взять в льготный стаж работа в Люберецком жилищном тресте, где он работал газоэлектросварщиком, в пенсионном фонде проходит как обычная работа.

С учетом принесенного уточнения исковых требований (л.д. 106, 109), просит включить в общий стаж

периоды работы с 01.08.1968 по 28.12.1968, с 24.03.1969 по 16.07.1969, с 17.07.1969 по 08.12.1969, с 01.04.1977 по 10.03.1978, с 05.05.1978 по 10.06.1980, с 28.04.1986 по 07.06.1989, с 08.06.1989 по 24.10.1993, с 25.10.1993 по 14.12.1993;

период службы в армии с 07.06.1971 по 04.05.1973;

в стаж работы с особыми условиями труда

периоды работы с 23.02.1970 по 05.01.1971, с 06.01.1971 по 03.04.1971, с 10.06.1980 по 20.03.1986, с 09.01.1994 по 22.11.1994, с 30.01.1995 по 27.06.1995, с 01.08.1995 по 27.11.1995, с 18.11.1996 по 24.06.1997, с 06.10.1997 по 05.04.1999, с 20.12.1999 по 23.02.2000, с 18.09.2000 по 17.01.2001, с 31.01.2001 по 21.10.2002, с 01.11.2002 по 01.07.2004, с 08.07.2004 по 16.12.2006;

произвести перерасчет установленного размера пенсии (назначить пенсию) с 16 декабря 2006 г.;

возместить материальный ущерб, выразившегося в невыплаченной пенсии за период с 16 декабря 2006 г. по 01 октября 2008 г.;

взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, в связи с не назначением пенсии в 2006 году.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал аналогичные изложенным в иске объяснения. Просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ – ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО2 просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что пенсия была назначена истцу по решению суда, расчет размера пенсии, его последующие пересчеты производились в соответствии с законом, просила в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Пенсионное обеспечение в Российской Федерации в настоящее время регулируется нормами Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон) с применением норм ранее действовавшего законодательства только в той мере, в которой это предусмотрено указанным Федеральным законом.

Со дня вступления в силу указанного закона не применяется Федеральный закон от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 173-ФЗ), за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с этим законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

И действующим в настоящее время пенсионным законодательством, и ранее действовавшим предусмотрен заявительный характер назначения пенсии гражданам.

ФИО1 обращался к ответчику 16.01.2008 с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действовавшего на тот период времени).

Решением пенсионного органа ему было отказано в назначении трудовой пенсии в виду отсутствия продолжительности необходимого льготного стажа. На момент обращения его страховой стаж составил 22 года 09 месяцев 00 дней и льготный стаж 13 лет 02 месяца 03дня (л.д. 50).

Доказательств обращения ФИО1 за назначением пенсии 16.12.2006 либо ранее с целью назначения досрочной пенсии по достижении 55-летнего возраста, материалы дела не содержат, истцом не представлено.

Вступившим в законную силу решением Шатурского городского суда от 16.09.2008 установлен юридический факт работы ФИО1 с 08.06.1989 по 24.10.1993, указанный период включен в общий трудовой стаж, который составил 27 лет 10 месяцев 15 дней для определения права на пенсию, что при наличии льготного стажа продолжительностью 13 лет 11 месяцев 01 день позволило суду положительно разрешить вопрос о назначении истцу трудовой пенсии досрочно с момента вступления решения суда в законную силу (л.д. 67-68).

Таким образом, указанным решением суда установлено, что права на назначение пенсии по достижении 55-летнего возраста по состоянию на 16.12.2006 у ФИО1 не было, в связи с чем требования истца о перерасчете установленного размера пенсии (назначении пенсии) с 16 декабря 2006 г., возмещении материального ущерба, выразившегося в невыплаченной пенсии за период с 16 декабря 2006 г. по 01 октября 2008 г., о компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей в связи с не назначением пенсии с 16.12.2006 удовлетворению не подлежат.

Также ФИО1 обращался в суд с иском к ГУ УПФР № 32 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии, компенсации морального и материального вреда в 2019 г.

Решением Шатурского городского суда Московский области от 19.03.2019 в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано (л.д. 84-87), решение вступило в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27.05.2019 (л.д. 88-93).

Указанными судебными актами установлено, что пенсия ФИО1 назначена, пересчитывается (индексируется) и выплачивается в соответствии с действующим законодательством.

Пенсия назначена по дубликату трудовой книжки, в связи с её утерей (заявление пенсионера). Все периоды стажа, указанные в дубликате приняты к зачету.

17.05.2016 ФИО1 обращался с заявлением о перерасчете размера пенсии (уточнение пенсионного капитала с учетом дополнительного стажа работы), данный перерасчет произведен ему с 01.06.2016, включен дополнительный общий трудовой стаж с 15.03.1978 по 30.04.1978 – 00 лет 01 месяц 16 дней, перерасчет пенсии соответствующим образом произведён.

Также по заявлению ФИО1 от 18.07.2018 произведен перерасчёт пенсии с учетом дополнительного стажа - учебы в Шатурском энергетическом техникуме с 01.09.1967 по 16.07.1969 и периода работы с 24.03.1969 по 16.07.1969 в ОАО «<данные изъяты>».

В связи с повторной проверкой пенсионного обеспечения ФИО1 пенсионным органом была выявлена необходимость включения в стаж работы и периода с 17.07.1969 по 08.12.1969 и размер пенсии с 01.08.2018 составил 14 973,90 руб.

Иных оснований для перерасчета размера страховой пенсии по старости в ходе судебного рассмотрения предыдущих исков ФИО1 судом установлено не было.

Как следует из представленных пенсионным органом данных о стаже ФИО1 (л.д. 113, 114), указанные им в качестве спорных и подлежащих включению в общий стаж периоды работы с 01.08.1968 по 28.12.1968, с 24.03.1969 по 16.07.1969, с 17.07.1969 по 08.12.1969, с 28.04.1986 по 07.06.1989, с 08.06.1989 по 24.10.1993, с 25.10.1993 по 14.12.1993; период службы в армии с 07.06.1971 по 04.05.1973, подлежащих включению в стаж работы с особыми условиями труда - с 23.02.1970 по 05.01.1971, с 06.01.1971 по 03.04.1971, 10.06.1980 по 04.12.1984, 27.12.1984 по 20.03.1986, с 01.09.1994 по 22.11.1994, с 30.01.1995 по 27.06.1995, с 01.08.1995 по 27.11.1995, 31.01.2001 по 21.10.2002, с 08.07.2004 по 16.12.2006, включены ответчиком в соответствующий стаж работы истца в бесспорном порядка, в связи с чем требование об их включении и перерасчете пенсии в связи с этим удовлетворению не подлежат.

Документов, подтверждающих факт работы истца в какой-либо должности(профессии) организации в период с 01.04.1977 по 10.03.1978, а также подтверждающих специальные условия труда по Списку № 2 в период с 05.12.1984 по 26.12.1984, с 09.01.1994 по 31.08.1994, с 18.11.1996 по 24.06.1997, с 06.10.1997 по 05.04.1999, с 20.12.1999 по 23.02.2000, с 18.09.2000 по 17.01.2001 с 01.11.2002 по 01.07.2004 истцом суду не представлено.

Истец пояснил, что трудовая книжка у него не сохранилась, он не знает, где и каким образом, суд мог бы запросить соответствующие сведения с целью оказания ему содействия в сборе доказательств, лица, работавшие с ним, в данный момент умерли, архивы сгорели.

В связи с этим требования истца о включении в общий трудовой стаж периода с 05.05.1978 по 10.06.1980, в специальный стаж периодов - с 05.12.1984 по 26.12.1984, с 09.01.1994 по 31.08.1994, с 18.11.1996 по 24.06.1997, с 06.10.1997 по 05.04.1999, с 20.12.1999 по 23.02.2000, с 18.09.2000 по 17.01.2001 с 01.11.2002 по 01.07.2004 также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по Москве и Московской области

о включении в общий стаж периодов работы с 01.08.1968 по 28.12.1968, с 24.03.1969 по 16.07.1969, с 17.07.1969 по 08.12.1969, с 01.04.1977 по 10.03.1978, с 05.05.1978 по 10.06.1980, с 28.04.1986 по 07.06.1989, с 08.06.1989 по 24.10.1993, с 25.10.1993 по 14.12.1993;

периода службы в армии с 07.06.1971 по 04.05.1973;

в стаж работы с особыми условиями труда периодов работы с 23.02.1970 по 05.01.1971, с 06.01.1971 по 03.04.1971, с 10.06.1980 по 20.03.1986, с 09.01.1994 по 22.11.1994, с 30.01.1995 по 27.06.1995, с 01.08.1995 по 27.11.1995, с 18.11.1996 по 24.06.1997, с 06.10.1997 по 05.04.1999, с 20.12.1999 по 23.02.2000, с 18.09.2000 по 17.01.2001, с 31.01.2001 по 21.10.2002, с 01.11.2002 по 01.07.2004, с 08.07.2004 по 16.12.2006;

о перерасчете установленного размера пенсии (назначении пенсии) с 16 декабря 2006 г.;

о возмещении материального ущерба, выразившегося в невыплаченной пенсии за период с 16 декабря 2006 г. по 01 октября 2008 г.;

о компенсации морального вреда

отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 27 октября 2022 г.

Судья Т.Ю. Хаванова