УИД 74RS0№-67

Дело №

РЕШЕНИЕ ИФИО1

(адрес) (дата)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к старшего судебного пристава Калининского РОСП (адрес) ФИО2, судебному приставу – исполнителю Калининского РОСП (адрес) ФИО4, УФССП по (адрес) о сохранении (установлении) в размере ежемесячного прожиточного минимума в сумме установленного по (адрес) для соответствующей социально демографической группы населения с последующей индексацией,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к старшего судебного пристава Калининского РОСП (адрес) ФИО2, судебному приставу – исполнителю Калининского РОСП (адрес) ФИО4 о сохранении (установлении) в размере ежемесячного прожиточного минимума в сумме установленного по (адрес) для соответствующей социально демографической группы населения с последующей индексацией, - в размере 14030 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что выдан исполнительный документ - исполнительный лист №ФС № от (дата) на основании вступившего в законную силу (дата) решения Центрального районного суда (адрес) от (дата), которым исковые требования ФИО7 к ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого ДТП, удовлетворены, взыскано с ФИО3 в пользу ФИО7 в возмещение ущерба 985370 рублей, в возмещение расходов на оценку – 7500 рублей, по уплате госпошлины – 13054 рубля. Данный исполнительный лист предъявлен к исполнению, на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от (дата). В рамках исполнительного производства (дата) вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, при этом предписано удержание производить ежемесячно в размере 50 % от дохода должника в трехдневный срок со дня его выплаты до удержания суммы, указанной в исполнительном документе. В настоящее время сумма задолженности по вышеуказанному исполнительному производству составляет 881287 рублей 34 копейки, что подтверждается ответом (адрес) отдела судебных приставов (адрес) УФССП по (адрес) на судебный запрос. Его доход семьи составляет размер выплачиваемой пенсии с пособиями - 19696 рублей 19 копеек, и с учетом удержания 50 % дохода по исполнительным производствам остается 18 298 рублей на всех членов семьи, что является недостаточным. В связи с чем просит сохранить (установить) в размере ежемесячного прожиточного минимума в сумме установленного по (адрес) для соответствующей социально демографической группы населения с последующей индексацией, - в размере 14030 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчики, третье лицо в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Исходя из положений ст. 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу абз. 8 ч.1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В соответствии с п. 5.2 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

По смыслу закона, суд при определенных условиях рассматривает по заявлению должника вопрос о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения по Российской Федерации, либо прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту его жительства для соответствующей социально-демографической группы населения, в случае, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Как установлено судом, выдан исполнительный документ - исполнительный лист №ФС № от (дата) на основании вступившего в законную силу (дата) решения Центрального районного суда (адрес) от (дата) (л.д.26-28), которым исковые требования ФИО7 к ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого ДТП, удовлетворены, взыскано с ФИО3 в пользу ФИО7 в возмещение ущерба 985370 рублей, в возмещение расходов на оценку – 7500 рублей, по уплате госпошлины – 13054 рубля.

Данный исполнительный лист предъявлен к исполнению, на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от (дата) (л.д.46-48).

В рамках исполнительного производства (дата) вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, при этом предписано удержание производить ежемесячно в размере 50 % от дохода должника в трехдневный срок со дня его выплаты до удержания суммы, указанной в исполнительном документе.

В настоящее время сумма задолженности по вышеуказанному исполнительному производству составляет 881287 рублей 34 копейки, что подтверждается ответом (адрес) отдела судебных приставов (адрес) УФССП по (адрес) на судебный запрос.

Разрешая вопрос о наличии оснований для сохранении получаемых истцом доходов в размере не менее 50 % от прожиточного минимума для взрослого населения в (адрес), установленного с (дата) на основании постановления (адрес) от (дата) №-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в (адрес) на 2025 год», суд учитывает, что в соответствии с ч.4 ст. 8 Федерального закона от (дата) № 466-ФЗ «О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов», Постановления Правительства Российской Федерации от (дата) № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации на 2025 год» в 2025 году величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения составляет пенсионеров - 15250 рублей, величина прожиточного минимума по (адрес) на 2025 год в соответствии с постановлением (адрес) составляет на душу населения для пенсионеров составляет 14030 рублей.

Судом установлено, что истец ФИО3 является пенсионером по старости с (дата) бессрочно, ему назначена страховая пенсия по старости на основании п.1 ч.1 ст. 32 ФЗ от (дата) №400-ФЗ «О страховых пенсиях», также установлена фиксированная выплата к страховой пенсии по старости с учётом повышений фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии на основании ст. ст. 16, 17 ФЗ от (дата) №400-ФЗ «О страховых пенсиях», сумма страховой пенсии составляет на момент рассмотрения дела 19696 рублей 19 копеек.

Оценив указанные выше обстоятельства и представленные суду доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным заявление истца удовлетворить, изменить порядок исполнения исполнительного листа №ФС 043566705 от (дата) на основании вступившего в законную силу (дата) решения Центрального районного суда (адрес) от (дата), в рамках исполнительного производства №-ИП на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от (дата), путем сохранении получаемой им пенсии и пособия ежемесячно в размере 14030 рублей с момента вступления настоящего решения суда в законную силу до исполнения обязательств перед должником.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Изменить порядок исполнения исполнительного листа №ФС № от (дата) на основании вступившего в законную силу (дата) решения Центрального районного суда (адрес) от (дата), в рамках исполнительного производства №-ИП на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от (дата), путем сохранении прожиточного минимума при получаемой ФИО3 пенсии и пособия ежемесячно в размере ежемесячного прожиточного минимума в сумме установленного по (адрес) для соответствующей социально демографической группы населения с последующей индексацией, - в размере 14030 рублей, с момента вступления настоящего решения суда в законную силу до исполнения обязательств перед должником.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий В.(адрес)

Мотивированное решение составлено судом (дата).

Судья