Апелляционное постановление по делу № 22-1389/2023 от 27.11.2023

№ 22-1389/2023 судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рязань 27 ноября 2023 года

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи Зотовой И.Н.,

с участием:

прокурора Алехиной О.Н.,

адвоката Котикова К.В.

при секретареШиловой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Рязани от 16 августа 2023 года, которым удовлетворено представление и.о. начальника Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области о замене исправительных работ принудительными работами ФИО1, осужденному приговором Луховицкого районного суда Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ от 21.12.2022 года.

Осужденному ФИО1 не отбытое наказание по приговору Луховицкого районного суда Московской области от 21.12.2022 года в виде исправительных работ сроком 10 месяцев 19 дней заменено принудительными работами на срок 3 (три) месяца 16 дней с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В силу статьи 602 УИК РФпостановлено осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Разъяснено осужденному ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 602 УИК РФ он обязан явиться по вызову в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 602 УИК РФ в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Заслушав выступления адвоката Котикова К.В. в интересах осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО6 обратилась в суд с представлением о замене исправительных работ принудительными работами осужденному ФИО1 по приговору Луховицкого районного суда Московской области от 21 декабря 2022 года, мотивируя представление тем, что осужденный злостно уклонился от отбывания наказания, а именно не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин 17 февраля 2023 года, в связи с чем 22 февраля 2023 года ему было объявлено предупреждение в письменной форме о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания, после чего 03.03.2023 года, 10.03.2023 года, с 13.03.2023 года по 15.03.2023 года, 23.03.2023 года, 24.03.2023 года, с 27.03.2023 по 31.03.2023 года допустил прогулы без уважительных причин.

Представитель Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО6 в судебном заседании представление поддержала по основаниям, подробно изложенным в самом представлении, пояснив, что ФИО1 вновь допустил прогулы на работе в апреле 2023 года - с 03.04.2023 года по 07.04.2023 года, 10.04.2023 года, 11.04.2023 года, 13.04.2023 года, 14.04.2023 года, с 17.04.2023 года по 21.04.2023 года, с 24.04.2023 года по 28.04.2023 года; в мае 2023 года – 02.05.2023 года по 05.05.2023 года, с 10.05.2023 года по 12.05.2023 года, с 15.05.2023 года по 19.05.2023 года, с 22.05.2023 года по 26.05.2023 года, с 29.05.2023 года по 31.05.2023 года; в июне 2023 года – 01.06.2023 года, 02.06.2023 года, с 05.06.2023 по 09.06.2023 года, с 13.06.2023 года по 16.06.2023 года, с 19.06.2023 года по 23.06.2023 года, с 26.06.2023 года по 30.06.2023 года; кроме того, ФИО1 не явился по вызову в инспекцию без уважительных причин 23.05.2023 года, 20.06.2023 года.

По состоянию на 16.08.2023 года ФИО1 отбыл 11 рабочих дней в виде исправительных работ.

Суд, рассмотрев данное представление, удовлетворил его, постановив вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным, а выводы суда изложенные в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд нарушил уголовно-процессуальный закон и неправильно применил уголовный закон. Указывает, что согласно ст. 399 УПК РФ вопрос о замене осужденному в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ наказания в виде исправительных работ принудительными работами или лишением свободы в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ рассматривается судом по представлению учреждения, исполняющего наказание. О дате, времени и месте судебного заседания представитель учреждения, исполняющего наказание, осужденный и прокурор должны быть извещены не позднее 14 суток до его начала. В материалах настоящего дела отсутствуют документальные данные, позволяющие сделать означный вывод о том, что осужденный ФИО1, его защитник, представитель уголовно полнительной инспекции и прокурор своевременно извещались о времени и месте рассмотрение материала в отношении ФИО1 Несмотря на это, суд в подготовительной части проведенных по настоящему делу судебных заседаний не уточнял, когда именно участниками процесса получены изещения о слушании дела, готовы ли они к участию в судебном заседании. Невыполнение судом требований ст. 399 УПК РФ является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Указывает, что суд первой инстанции тщательно проверил и оценил только доводы, изложенные в представлении, но не дал правовой оценки тем обстоятельствам, на которые ссылается осужденный, заявляя о причине своего отсутствия на работе и утверждая, что уклоняться от отбывания наказания в виде исправительных работ он не намерен. Обращает внимание, что приговором Луховицкого районного суда Московской области от 21.12.2022 года было установлено, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>. Он неоднократно уведомлял сотрудников Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России до Рязанской области и подтвердил это в судебном заседании, что его местом жительства является жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, и с момента отбытия наказания в виде правительных работ он (ФИО1) никогда не проживал по адресу: <адрес>. В связи с этим, у него отсутствовала финансовая и физическая возможность для систематического проезда к месту исправительных работ и обратно (из одного субъекта РФ в другой субъект РФ).

Указанные доводы осужденного не были опровергнуты в ходе рассмотрения дела. И.о. начальника Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> не предоставила суду акты фактического проживания/не проживания осужденного в жилых помещениях как по адресу: <адрес>, так и по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, либо ответы участковых уполномоченных сотрудников полиции на соответствующие запросы, которые могли также подтвердить место фактического проживания/не проживания осужденного.

Кроме того суду была предоставлена справка индивидуального предпринимателя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в <адрес> у ИП ФИО7 в должности <скрыто> с расчётным окладом 20 000 рублей в месяц, что также подтверждает факт того, что местом жительства осужденного является жилое помещение по адресу: по адресу: <адрес>, <адрес>.

Просит постановление Октябрьского районного суда города Рязани от 16 августа 2023 года - отменить полностью и вынести новое постановление. Представление и.о. начальника Октябрьского межмуниципалъного филиала ФКУ МШ УФСИН России но Рязанской области ФИО6 оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Статьей 42 УИК РФ предусмотрено, что срок исправительных работ исчисляется в месяцах и годах, в течение которых осужденный работал, и из его заработной платы производились удержания. В каждом месяце установленного срока наказания количество дней, отработанных осужденным, должно быть не менее количества рабочих дней, приходящихся на этот месяц. Если осужденный не отработал указанного количества дней и отсутствуют основания, установленные настоящим Кодексом для зачета неотработанных дней в срок наказания, отбывание исправительных работ продолжается до полной отработки осужденным положенного количества рабочих дней.

Началом срока отбывания исправительных работ осужденным, не имеющим основного места работы, является день его выхода на работу.

Время, в течение которого осужденный не работал, в срок отбывания исправительных работ не засчитывается.

В соответствие с ч.4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно положениям частей 1, 2 и 3 ст.46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, в частности являются:

- неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

- неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Суд первой инстанции, исследовав всесторонне и в полном объеме данные, представленные в судебном заседании доказательства, справедливо не нашел правовых оснований для сохранения в отношении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Судом первой инстанции исследованы материалы дела, из которых видно, что ФИО1 приговором Луховицкого районного суда Московской области от 21 декабря 2022 года осужден за совершение преступления, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, к 11 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Согласно представленным материалам личного дела осужденного к исправительным работам, ФИО1 поставлен на учет в Октябрьском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области по приговору Луховицкого районного суда Московской области от 21 декабря 2022 года – 10 февраля 2023 года.

14 февраля 2023 года сотрудниками инспекции с ФИО1 была проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему были разъяснены порядок и условия отбывания исправительных работ (статьи 39, 40, 42, 44, 46 УИК РФ, статья 50 УК РФ), при этом по результатам беседы отобрана подписка и выдана памятка осужденному к исправительным работам.

На момент постановки на учет в уголовной исполнительной инспекции, ФИО1 трудоустроен не был, что подтверждается справкой-беседой от 14.02.2023 года. В тот же день, 14 февраля 2023 года ему было выдано предписание о направлении в МБУ «Дирекция благоустройства города» для трудоустройства с целью отбывания наказания в виде исправительных работ в указанной организации. Осужденный ФИО1 был вызван в уголовно-исполнительную инспекцию 17 февраля 2023 года, однако в указанный день не явился.

22 марта 2023 года сотрудником инспекции с осужденным ФИО1 была проведена беседа, в ходе которой осужденный пояснил, что не явился в инспекцию 17 февраля 2023 года в связи с нахождением на подработке, при этом доказательств уважительности причин неявки не представил.

22 марта 2023 года в связи с допущенным нарушения порядка и условий отбывания наказания осужденный ФИО1 был предупрежден о возможности замены исправительных работ более строгим наказанием при совершении повторного нарушения.

Согласно приказа № 52 от 01 марта 2023 года ФИО1 принят на работу в МБУ «Дирекция благоустройства города» в качестве уборщика территории. В этот же день (01 марта 2023 года), с МБУ «Дирекция благоустройства города» и ФИО1 был заключен трудовой договор № 52.

Согласно расчетам о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ, и производственные удержания из заработной платы от 13.04.2023 года из МБУ «ДБГ», ФИО1 за март 2023 года фактически отработал 10 рабочих дней.

При этом количество неотработанных дней за март 2023 года составило 12 дней - 03.03.2023 года, 10.03.2023 года, с 13.03.2023 года по 15.03.2023 года, 23.03.2023 года, 24.03.2023 года, с 27.03.2023 по 31.03.2023 года, что также подтверждается актом МБУ «ДБГ» об отсутствии работника на рабочем месте от 31.03.2023 года и сообщением из МБУ <скрыто>» от 31.03.2023 года, адресованное начальнику филиала по Октябрьскому району г. Рязани ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области.

Согласно справке-беседе от ДД.ММ.ГГГГ, старшим инспектором Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области была проведена беседа с ФИО1, проживающим по адресу: <адрес>, в ходе которой было установлено, что ФИО1 допустил прогулы 03.03.2023 года, 10.03.2023 года, с 13.03.2023 года по 15.03.2023 года, 23.03.2023 года, 24.03.2023 года без уважительных причин, при этом ФИО1 с 27.03.2023 по 31.03.2023 года находился на лечении в <скрыто>». В указанной справке-беседе стоит подпись осужденного ФИО1 под фразой «С моих слов записано верно и мной прочитано», какие-либо замечания к данной справке-беседе отсутствуют.

Исходя из расчетных сведений о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ, и производственные удержания из заработной платы от 12.05.2023 года из МБУ «<скрыто>», ФИО1 за апрель 2023 года фактически отработал 1 рабочий день, при этом количество неотработанных дней за апрель 2023 года составило 19 дней - с 03.04.2023 года по 07.04.2023 года, 10.04.2023 года, 11.04.2023 года, 13.04.2023 года, 14.04.2023 года, с 17.04.2023 года по 21.04.2023 года, с 24.04.2023 года по 28.04.2023 года, что также подтверждается актами МБУ «<скрыто>» об отсутствии работника на рабочем месте от 07.04.2023 года, 14.04.2023 года, 21.04.2023 года, 28.04.2023 года и сообщениями из МБУ <скрыто>» от 07.04.2023 года, 14.04.2023 года, 21.04.2023 года, 28.04.2023 года, адресованные начальнику филиала по Октябрьскому району г. Рязани ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области.

Согласно справке-беседе от 30.05.2023 года, старшим инспектором Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области была проведена беседа с ФИО1, проживающим по адресу: <адрес>, в ходе которой было установлено, что ФИО1 не явился по вызову в инспекцию без уважительных причин, по причине «своего разгильдяйства». С 03.04.2023 года по 07.04.2023 года, 10.04.2023 года, 11.04.2023 года, 13.04.2023 года, 14.04.2023 года, с 17.04.2023 года по 21.04.2023 года, с 24.04.2023 года по 28.04.2023 года, допустил прогулы, объяснив это необходимостью решения личных проблем. При этом с осужденным была поведена беседа о недопустимости антиобщественного поведения и совершения преступления, ФИО1 был предупрежден об ответственности за их совершение. В указанной справке-беседе стоит подпись осужденного ФИО1 под фразой «С моих слов записано верно и мной прочитано», какие-либо замечания к данной справке-беседе отсутствуют. В тот же день (30.05.2023 года) с осужденным ФИО1 была проведена воспитательная беседа на тему «Законопослушное поведение», следующая явка осужденного определена датой 20.06.2023 года, о чем осужденный ФИО1 был предупрежден под роспись, согласно справке о проведении воспитательной беседы с осужденным от 30.05.2023 года.

Исходя из расчетных сведений о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ, и производственные удержания из заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ из МБУ «<скрыто>» ФИО1 за май 2023 года количество неотработанных рабочих дней составило 20 дней – с 02.05.2023 года по 05.05.2023 года, с 10.05.2023 года по 12.05.2023 года, с 15.05.2023 года по 19.05.2023 года, с 22.05.2023 года по 26.05.2023 года, с 29.05.2023 года по 31.05.2023 года, что также подтверждается актами МБУ «<скрыто>» об отсутствии работника на рабочем месте от 12.05.2023 года, 15.05.2023 года, 26.05.2023 года, 31.05.2023 года и сообщениями из МБУ «<скрыто>» от 12.05.2023 года, 19.05.2023 года, 26.05.2023 года, адресованные начальнику филиала по Октябрьскому району г. Рязани ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области.

Исходя из расчетных сведений о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ, и производственные удержания из заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ из МБУ «<скрыто>» ФИО1 за июнь 2023 года количество неотработанных рабочих дней составило 21 день – 01.06.2023 года, 02.06.2023 года, с 05.06.2023 по 09.06.2023 года, с 13.06.2023 года по 16.06.2023 года, с 19.06.2023 года по 23.06.2023 года, с 26.06.2023 года по 30.06.2023 года, что также подтверждается актами МБУ <скрыто>» об отсутствии работника на рабочем месте от 02.06.2023 года, 09.06.2023 года, 16.06.2023 года, 23.06.2023 года, 30.06.2023 года и сообщением из МБУ «<скрыто>» от 30.06.2023 года, адресованное начальнику филиала по Октябрьскому району г. Рязани ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области.

Согласно справке-беседе от ДД.ММ.ГГГГ, старшим инспектором Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области была проведена беседа с ФИО1, проживающим по адресу: <адрес>, в ходе которой было установлено, что ФИО1 не явился по вызову в инспекцию в связи с нахождением на неофициальной подработке, а также допустил прогулы на рабочем месте с 02.05.2023 года по 05.05.2023 года, с 10.05.2023 года по 12.05.2023 года, с 15.05.2023 года по 19.05.2023 года, с 22.05.2023 года по 26.05.2023 года, с 29.05.2023 года по 31.05.2023 года без уважительных причин, пояснив, что работал на другой работе. В указанной справке-беседе стоит подпись осужденного ФИО1 под фразой «С моих слов записано верно и мной прочитано», какие-либо замечания к данной справке-беседе отсутствуют. В этот же день (21.06.2023 года) с осужденным ФИО1 была проведена воспитательная беседа на тему «Законопослушное поведение», согласно справке о проведении воспитательной беседы с осужденным от 21.06.2023 года.

Из представленной справки-беседы от ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области была проведена беседа с ФИО1, проживающим по адресу: <адрес>, в ходе которой было установлено, что ФИО1 не являлся на работу по причине работы в другом месте.

Материалами дела установлено, что согласно справке и.о. начальника Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыл 11 рабочих дней в виде исправительных работ.

В судебном заседании суда 1 инстанции осужденный ФИО1 пояснил, что сменил место жительства, при этом действительно уклонялся от отбывания исправительных работ, прогуливая их, поскольку у него не всегда были денежные средства на проезд до работы, в связи с чем ему (ФИО1) нужно было заработать денежные средства в другом месте, поэтому с апреля 2023 года он работает в г. Москве, о чем ставил в известность уголовно-исполнительную инспекцию.

Кроме того, у осужденного ФИО1 появились разногласия с руководством по месту отбывания назначенных исправительных работ.

Осужденный ФИО1 пояснил, что был осведомлен о наказании, назначенном ему приговором суда, и о порядке его исполнения, последствия неисполнения данного приговора ему известны.

Представитель Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО6 пояснила, что осужденный ФИО1 не мог сменить место работы без разрешения ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области, в связи с тем, что ФИО1 уже был трудоустроен ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области, что было вызвано необходимостью отбывания им исправительных работ. При этом, сообщений о смене места жительства от осужденного ФИО1 не поступало, в справках о беседах, в которых стоит подпись ФИО1, также указано, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Иных сведений, в том числе и о смене места жительства, осужденный ФИО1 сотрудникам УИИ не сообщал. Сотрудникам Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области доказательств уважительности причин неявки в уголовно-исполнительную инспекцию и на работу для отбытия исправительных работ осужденным ФИО1 не представлено.

Суд проанализировал все приведенные обстоятельства и пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный ФИО1 злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, поскольку не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин 17.02.2023 года, 23.05.2023 года, 20.06.2023 года. 22.02.2023 года ему было объявлено предупреждение в письменной форме о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания, после чего 03.03.2023 года, 10.03.2023 года, с 13.03.2023 года по 15.03.2023 года, 23.03.2023 года, 24.03.2023 года, с 27.03.2023 по 31.03.2023 года, с 03.04.2023 года по 07.04.2023 года, 10.04.2023 года, 11.04.2023 года, 13.04.2023 года, 14.04.2023 года, с 17.04.2023 года по 21.04.2023 года, с 24.04.2023 года по 28.04.2023 года; и со 02.05.2023 года по настоящее время не явился на работу без уважительных причин, и после письменного предупреждения за допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, а именно неявки по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, повторно нарушил порядок и условия отбывания исправительных работ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с мнением суда первой инстанции о том, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, в связи с учетом его личности и с, предусмотренным ч. 4 ст. 50 УК РФ, обоснованно заменил осужденному наказание в виде исправительных работ, назначенных по приговору Луховицкого районного суда Московской области от 21 декабря 2022 года, на более строгое наказание в виде принудительных работ.

Суд, проанализировав вышеизложенное, указал, что осужденным ФИО1 не отбыто наказание в виде исправительных работ в количестве 10 месяцев 19 дней.

С учетом положений ч. 4 ст. 50 УК РФ, из расчета, что к одному дню принудительных работ приравнивается три дня исправительных работ, суд заменил ФИО1 наказание на принудительные работы, и ему подлежит отбыть наказание в виде принудительных работ сроком 3 месяца 16 дней.

Сд справедливо указал, что в силу положений ст. 602 УИК РФ, осужденному ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства. Срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции находит обоснованными и мотивированными, основанными на материалах дела.

Таким образом, суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ полно, всесторонне и объективно, с учетом данных, характеризующих личностьФИО1, рассмотрел представление, учел все имеющиеся сведения и принял законное и обоснованное решение.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

Вопреки доводу осужденного о смене адреса проживания, представитель Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО6 в судебном заседании пояснила, что осужденный ФИО1 не мог сменить место работы без разрешения ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области, в связи с тем, что ФИО1 уже был трудоустроен ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области, что было вызвано необходимостью отбывания им исправительных работ. При этом, сообщений о смене места жительства от осужденного ФИО1 не поступало, в справках о беседах, в которых стоит подпись ФИО1, также указано, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Иных сведений, в том числе, и о смене места жительства, осужденный ФИО1 сотрудникам УИИ не сообщал.

ФИО1 в уголовно-исполнительную инспекцию, как и в суд 1 инстанции не был предоставлен ни один должным образом оформленный документ, подтверждающий факт его трудоустройства в иные организации.

Кроме того, вопреки доводам стороны защиты, стороны по делу, в том числе и ФИО1 своевременно были уведомлены о дате, времени, месте рассмотрения дела судом 1 инстанции, т.е. 16.08.2023 года. В материалах дела имеется соответствующая справка от 25.07.2023 года, согласно которой ФИО1 уведомлен о рассмотрении данного дела Октябрьским районным судом г.Рязани 16.08.2023 года, о чем имеется его подпись. Иные лица, принимавшие участие в рассмотрении данного дела, не заявляли суду о ненадлежащем их извещении по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Рязани от 16 августа 2023 года, которым удовлетворено представление и.о. начальника Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области о замене исправительных работ принудительными работами ФИО1, осужденному приговором Луховицкого районного суда Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ от 21.12.2022 года.

оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья подпись И.Н. Зотова

Копия верна:

Судья И.Н. Зотова