Дело № 2-1009/2023

УИД76RS0013-02-2022-005222-29

Мотивированное решение составлено 06.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Лебедева Н.В.

при секретаре Спириной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 марта 2023 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 70 877 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 326,31 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.02.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки «<данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 В результате данного ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, в связи с чем страховая компания произвела ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 70 877 руб. На основании данных РСА, у ответчика на дату ДТП отсутствовал действующий страховой полис ОСАГО. ФИО2 АО «АльфаСтрахование» направлена претензия о погашении суммы задолженности, однако до настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности от ответчика истцу не поступали. Таким образом, истец полает, что с ответчика на основании ст.965 ГК РФ подлежат возмещению убытки, как с лица, виновного в ДТП.

Представитель истца - АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные требования признал частично, пояснив, что считает, что в произошедшем ДТП виновны оба водителя. На момент ДТП страховка отсутствовала. Свою вину в произошедшем ДТП и сумму убытков в размере 70 877 оспаривать не намерен, с перечнем повреждений автомобиля «<данные изъяты> согласился.

Третье лицо – ФИО3 в судебном заседании полагала, что заявленные требования являются обоснованными. Виновником ДТП является ответчик.

Исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП, выслушав ответчика и третье лицо, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 14.02.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1. и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 В результате данного ДТП автомобиль «<данные изъяты> получил механические повреждения.

Собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», на момент ДТП и по настоящее время, является ФИО3 АВ.А.

Согласно вынесенному <данные изъяты> определению № от 14.02.2022, принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. При этом в объяснениях, данных ФИО2 сотруднику полиции в ходе административного расследования, он пояснил, что, управляя автомобилем <данные изъяты>, сдавая назад для выезда с места парковки, совершил наезд на стоящий за автомобилем ФИО2 автомобиль <данные изъяты>.

В соответствии с постановлением об административном правонарушении ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством в отсутствие полиса ОСАГО. С наличием события административного правонарушения и назначенным административным наказанием ответчик был согласен. Таким образом, установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была.

Транспортное средство <данные изъяты> было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по риску <данные изъяты> (<данные изъяты>). В соответствии с условиями данного договора страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 70 877 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.04.2022.

До настоящего времени сумма страхового возмещения ответчиком не выплачена истцу. Доказательств иного размера ущерба ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что при наступлении страхового случая истцом возмещен потерпевшему материальный ущерб, гражданская ответственность лица, виновного в совершении ДТП застрахована не была, наличие вины ответчика в причинении ущерба установлено, что подтверждается административным материалом ГИБДД, к страховщику перешло право требования к лицу ответственному за убытки в пределах выплаченной суммы. Таким образом, суд взыскивает с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения убытков сумму в размере 70 877 руб.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд также, взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 2 326,31 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) убытки, возмещенные в результате страхования в размере 70 877 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 326,31 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Лебедева Н.В.