Дело № 5-1949/2022

78RS0014-01-2022-011023-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 31 октября 2022 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

с участием законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Г,

рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение совершено в городе Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

06 июня 2022 года в 12 часов 30 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> следовал по пр. Юрия Гагарина в направлении от ул. Гастелло, в нарушении п.13.1 ПДД РФ, где сказано: «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает», совершая поворот направо на ул. Бассейная в сторону пр. Космонавтов на регулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода Г, пересекавшего проезжую часть на самокате по ул. Бассейная справа налево относительно направления движения автомобиля в зоне регулируемого пешеходного перехода. В результате дорожно-транспортного происшествия у пешехода Г, согласно заключению эксперта № установлены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). То есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Г в судебное заседание явилась. Объяснения, данные 14.07.2022 года, поддержала в полном объеме. Пояснила, что ФИО1 материальной помощи не оказывал. Извинения не приносил. Наказание оставила на усмотрение суда.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении № от 27 сентября 2022 года, в котором нашли свое отражение все обстоятельства, послужившие поводом и основанием к его составлению. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- телефонограммой № от 06 июня 2022 года из 1 Детской городской больницы в отношении потерпевшего Г;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06 июня 2022 года;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия № от 06 июня 2022 года, составленным инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга С в присутствии понятых, в котором зафиксированы сведения о водителях, о потерпевшем, данные об обстановке на месте ДТП, дорожных условиях, дорожных знаках и иные обстоятельства, имеющие значение для дела;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 06 июня 2022 года;

- письменными объяснениями ФИО1 от 09.06.2022 года, согласно которым 06 июня 2022 года совершил ДТП. В 13 час. 30 мин. управляя технически исправным транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, следовал по ул. Гагарина в направлении ул. Бассейной, у условиях дневного освещения, со скоростью 50 км/ч, совершая правый поворот совершил столкновение с электросамокатом. Маневр осуществлял на зеленый свет. Причиной ДТП считает невозможность своевременного обнаружения водителя электросамоката, который двигался по тротуару в параллельном направлении в сторону пешеходного перехода. В данном ДТП считает виновным себя;

- письменными объяснениями Г от 14 июля 2022 года, согласно которым 14 июля 2022 года позвонил сын Г, сообщил, что попал в ДТП. Сказал, что ехал на самокате с друзьями и на пешеходном переходе на зеленый свет его (Г) сбила <данные изъяты>;

- заключением эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» № от 28.07.2022 года, согласно выводам которого, У гр. Г установлена <данные изъяты> по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня, время объективно необходимое для восстановления анатомо-физиологических соотношений в зоне травмы, независимо от срока лечения) расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Характер повреждений указывает на то, что они образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара, причем скальпированные раны и ссадина — от удара с элементом трения-скольжения и могли быть получены при ударе (ударах) частями/о части движущегося автомобиля, падении на твердое дорожное покрытие в условиях ДТП, как указано в определении. Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью 06.06.2022 г., отсутствие признаков воспаления и заживления в области ран и ссадины, наличие отека мягких тканей области левого голеностопного сустава, клинико-рентгенологическая картина травмы левой голени, характер врачебного пособия не исключают возможности причинения установленных повреждений в срок, указанный в определении. Диагноз <данные изъяты> объективными медицинскими данными не подтвержден и поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (согл. п. 27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»);

- письмом начальника управления видеонаблюдения и мониторинга ГПб ГКУ «НМЦ» Л старшему инспектору по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга Ч о предоставлении видеоматериалов;

-видеозаписью ДТП, согласно которой автомобиль <данные изъяты> совершает правый поворот, на регулируемом пешеходном переходе совершает наезд на пешехода Г, пересекавшего проезжую часть на самокате по справа налево относительно направления движения автомобиля в зоне регулируемого пешеходного перехода.

- копией свидетельства о рождении Г №;

- копией паспорта Г;

- сведениями об административных правонарушениях ФИО1, согласно которым ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 27.09.2022 года, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий ФИО1

Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Г, поскольку ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» в нарушение п.13.1 ПДД РФ, где сказано: «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает», совершая поворот направо на регулируемом пешеходном переходе, совершил наезд на пешехода Г, пересекавшего проезжую часть на самокате справа налево относительно направления движения автомобиля в зоне регулируемого пешеходного перехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Г был причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных выше доказательств по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины, отраженное в протоколе об административном правонарушении.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного администратвиного правонарушения.

Учитывая изложенное, цели административного наказания, обстоятельства ДТП, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, определенных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения.

Принимая такое решение, суд учитывает, что административные правонарушения в области дорожного движения с участием источника повышенной опасности представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье граждан, охрана которого предусмотрена ст. 41 Конституции РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25.1, 26.1, 26.2, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права.

Разъяснить лицу, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербург (Санкт-Петербург, ул. Рыбинская д. 7Б), а в случае утраты указанного удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: Коновалова Ю.В.