Дело № 1-938/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 18 октября 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи А.Р. Виноградова,

при секретаре И.В. Труфановой, с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Т.Н. Даскиной,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката А.М. Панина (удостоверение № 1610, ордер № 092287),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 20.06.2023 в период с 11 до 12 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе-бара «Ёрш» по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, прошел к барной стойке, расположенной в помещении кафе-бара «Ёрш», где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с барной стойки принадлежащую Д.П. переносную музыкальную Midi систему марки «Ginzzu» модели «GM-215», стоимостью 9580 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Д.П. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицированного как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшим представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб.

Подсудимый и защитник на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон согласны.

Государственный обвинитель полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку все условия для этого, предусмотренные законом, соблюдены.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый юридически не судим. Материальный ущерб возмещен.

Учитывая вышеизложенное, выслушав мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: CD-R диск с записями камер видеонаблюдения кафе-бара «Ёрш», находящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения, после чего уничтожить; банковскую карту «Мир» Сбербанка России, возвращенную в ходе предварительного расследования обвиняемому ФИО1, упаковочную коробку от переносной музыкальной Midi системы марки «Ginzzu» модель «GM-215» и руководство пользователя на переносную музыкальную Midi систему марки «Ginzzu» модель «GM - 215», возвращенные в ходе предварительного расследования потерпевшему Д.П., суд считает необходимым оставить у последних по принадлежности.

В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ, с учетом возраста, состояния здоровья подсудимого, отсутствия обстоятельств, освобождающих его от обязанности выплаты процессуальных издержек, суд считает, что процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, в размере 8625 рублей на предварительном следствии и 3785 рублей 80 копеек на стадии судебного разбирательства, всего в сумме 12410 рублей 80 копеек, подлежат взысканию с обвиняемого в полном объеме.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества Д.П., на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12410 рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства: CD-R диск с записями камер видеонаблюдения кафе-бара «Ёрш» хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения, после чего уничтожить; банковскую карту «Мир» Сбербанка России оставить у ФИО1, упаковочную коробку от переносной музыкальной Midi системы марки «Ginzzu» модель «GM-215» и руководство пользователя на данную музыкальную систему оставить у Д.П.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий