Дело № 2-314/2022

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимова М.М.,

при секретаре Нюхченковой У.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-314/2022 по иску ФИО4 к ФИО5 о нечинении препятствий в пользовании жилым зданием, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

14 декабря 2022 года Пущинским городским судом Московской области по делу принято решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО4 о взыскании с ФИО5 компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, принятии мер к ФИО5, ФИО6, обязании ФИО5, ФИО6 не чинить препятствий в пользовании домом-баней №, расположенной по адресу: <...> с кадастровым номером № и не приближаться на расстоянии 5-ти метров к входной двери бани было отказано.

При рассмотрении дела представителем ответчика было подано заявление о взыскании с истца в пользу ФИО5 расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, направила в суд своего представителя ФИО3, который заявление о взыскании судебных расходов поддержал.

Заслушав истца, представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает заявление о взыскании подлежащим удовлетворению в части.

Материалами дела установлено, что решением Пущинского городского суда от 14.12.2022 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО4 о взыскании с ФИО5 компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, принятии мер к ФИО5, ФИО6, обязании ФИО5, ФИО6 не чинить препятствий в пользовании домом-баней №, расположенной по адресу: <...> с кадастровым номером № и не приближаться на расстоянии 5-ти метров к входной двери бани.

Ответчиком в связи с рассмотрением дела в суде понесены судебные расходы в размере 10 000 рублей в виде оплаты услуг представителя, который участвовал в судебных заседаниях 02.12.2022, 14.12.2022, проводил устную консультацию с ответчиком, составил заявление о взыскании судебных расходов на услуги представителя. Расходы подтверждены документально (договор оказания юридических услуг, акт об оказании услуг, квитанция к приходному кассовому ордеру).

В соответствии со ст. 201 ч. 1 п. 1 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно ст. 201 ч. 2 ГПК РФ, вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Положениями ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления).

Удовлетворяя частично заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, суд исходит из того, что ответчик понесла расходы в связи с необходимостью защиты своих прав, что подтверждено документально. Представитель ответчика ФИО3 участвовал в двух судебных заседаниях суда, проводил устную консультацию с ответчиком, составил заявление о взыскании судебных расходов на услуги представителя. С учётом отказа в удовлетворении требований истца, низкой степени сложности дела, объёма оказанных представителем ответчика услуг, объёма дела, состоящего из 1 тома, продолжительности рассмотрения дела, в целях реализации задачи судопроизводства, обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает разумными расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, а оплаченные в размере 10 000 рублей завышенными.

В резолютивной части решения суд не указал на взыскании данной суммы с истца в пользу ответчика. Решение суда в законную силу не вступило.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о вынесении дополнительного решения по делу.

Руководствуясь ст. 201, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Вынести по делу № 2-314/2022 по иску ФИО4 к ФИО5 о нечинении препятствий в пользовании жилым зданием, взыскании компенсации морального вреда дополнительное решение.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серия ...), в пользу ФИО5 (СНИЛС ...) расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

В удовлетворении заявления ответчика ФИО5 о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей отказать.

На дополнительное решение может быть подана жалоба в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись Трофимов М.М.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 23.12.2022

Председательствующий судья: подпись Трофимов М.М.

...

...