УИД: 39RS0016-01-2023-000583-34
Дело №1-41/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
4 августа 2023 г. г. Неман
Неманский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Киячко А.С.
при секретаре Груздовой Н.И., с участием государственного обвинителя – и.о. Неманского городского прокурора Ермина В.А., подсудимого Клибавичюса Миндаугаса, его защитника-адвоката Винокуровой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ:
Клибавичюса Миндаугаса, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ, имеющего среднее образование, работающего в ООО «МостСтрой» бетонщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
установил:
ФИО1 предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 05:00 до 06:00 час., находясь в помещении кафе-бара «Махаон», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил телефон марки «Samsung Galaxy А53» с защитной пленкой, и забрал его, намереваясь вернуть. Затем ДД.ММ.ГГГГ с 14:30 час. до 19:30 час, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1, вышеуказанный мобильный телефон решил похитить. После чего, в тот же день и период, находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, при помощи ФИО4, не ставя последнего в известность о неправомерности своих действий, извлек сим-карту и принял попытки снять блокировку с экрана, удалить всю информацию и настройки пользователя, восстановив заводские настройки на мобильном телефоне вышеуказанной марки, то есть произвел активные действия, направленные на реальное завладение и сокрытие телефона, принадлежащего Потерпевший №1, намереваясь использовать похищенный телефон в личных целях, лишив владельца утерянного имущества и распорядившись чужим мобильным телефоном, как своим, тем самым, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А53», стоимостью 24 847 руб., причинив последнему материальный ущерб, являющийся значительным.
Органами предварительного следствия данные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном письменном заявлении потерпевший Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием вреда.
Подсудимый ФИО1, признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении полностью, выразил согласие на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник Винокурова Ю.В. позицию подзащитного поддержала.
Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд заявленное ходатайство находит подлежащим удовлетворению.
На основании ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, осознал свою вину и раскаялся в содеянном, с потерпевшим примирился, возместил причиненный ущерб, принес извинения.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Клибавичуса Миндаугаса, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А53» с защитной пленкой, IMEI 1 № с защитной пленкой, заводскую коробку от данного мобильного телефона, гарантийный талон, кассовый чек – оставить по принадлежности Потерпевший №1
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение пятнадцати суток.
Судья Киячко А.С.