Дело №
32RS0002-01-2025-000367-79
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 июля 2025 года
поселок Локоть
Брасовского района
Брянской области
Брасовский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего – судьи Елисеева Д.А.,
при секретаре Гришиной К.А.,
с участием:
представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Дубровской сельской администрации о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, ФИО3 После смерти матери осталось принадлежащее ей имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истец не оформил вступление в наследство, но фактически принял его. С учетом изложенных в иске оснований и правовых норм истец просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования на приведенное имущество.
В судебном заседании:
- представитель истца ФИО1 исковое заявление поддержал в полном объеме.
В письменных отзывах:
- представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (Управления Росреестра по Брянской области), оставил разрешение спора на усмотрение суда;
- третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (ФИО4, ФИО5, ФИО4), не возражали против удовлетворения заявленных требований.
В судебное заседание ответчик (Дубровская сельская администрация), третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (Управление Росреестра по Брянской области, ФИО4, ФИО5, ФИО4), не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли, о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщили. Присутствующие в судебном заседании лица не возражали против рассмотрения дела без иных участников процесса.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Как предусмотрено статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1113 и 1114 ГК РФ).
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Указанное подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ серии II-МР № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла.
Свидетельством о рождении, а также справкой о заключении брака подтверждено, что истец является дочерью умершей.
Как пояснил представитель истца ФИО1, сразу после смерти ФИО3 истец забрал свидетельства о праве собственности на спорные объекты, вещи наследодателя и в дальнейшем осуществлял обслуживание домовладения. Оригиналы свидетельств о праве собственности исследованы в судебном заседании.
Квитанциями об оплате коммунальных услуг подтвержден факт содержания ФИО2 наследства после смерти ФИО3
Иные наследники первой очереди (ФИО4, ФИО5, ФИО4) в письменных отзывах не возражали против удовлетворения иска, указав, что в наследство после смерти ФИО3 не вступали.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обозначенное в иске имущество унаследовано истцом в установленном законом порядке посредством его фактического принятия.
В этой связи, а также оценивая имеющиеся в деле доказательства с позиции их относимости, допустимости, достоверности и совокупной достаточности, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.
Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Поскольку Дубровская сельская администрация является по настоящему делу ответчиком в силу закона и не занимала активную позицию защиты, взыскание с нее понесенных истцом по делу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины недопустимо.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО2 (паспорт серии № №) к Дубровской сельской администрации (ИНН №) о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО2 в порядке фактического принятия наследства по закону право собственности на:
- жилой дом площадью 39,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;
- земельный участок площадью 4 300 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для внесения/изменения/исключения сведений в Едином государственном реестре недвижимости о характеристиках и (или) правах на объекты недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянском областном суде через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: судья Д.А. Елисеев
Решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2025.