Дело № 5-66/2025 УИД 48RS0021-01-2025-001174-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 мая 2025 года г. Елец Липецкой области

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Фролова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина ............., паспорт серия №*** №*** выдан ............., зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., работающего ............. состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, -

установил:

05.05.2025 старшим инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Ельцу капитаном полиции ФИО5 составлен протокол 48 ВА №282676 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, представитель ............. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

От Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступили телефонограммы, из которых следует, что они просят рассмотреть дело в их отсутствие, претензий к ФИО2 не имеют, не возражают против назначения наказания в виде штрафа.

Старший инспектор по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.Ельцу капитан полиции ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении.

Руководствуясь частью 2 статьи 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом мнения участника процесса, судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся участников процесса.

ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал. Пояснил, что возместил Потерпевший №2 вред, причиненный ДТП. Просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно абзацу 5 пункта 6.2 Правил дорожного движения красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В судебном заседании достоверно установлено, что 19.03.2025 в 13 часов 25 минут в г. Елец Липецкой области на перекрестке ул. Пирогова, д. 53, и ул. Свердлова ФИО2, управляя транспортным средством ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №*** проехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №***, под управлением водителя Потерпевший №1, чем нарушил п. 1.3 и п. 6.2 ПДД РФ. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, пассажир автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №***, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта №238/9-25 от 25.04.2025, получила телесные повреждения, относящиеся к категории причинивших легкий вред здоровью человека.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом 48 ВА №282676 по делу об административном правонарушении от 05.05.2025; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 48 ВЕ №122350 от 19.03.2025; схемой места совершения административного правонарушения от 19.03.2025; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 48 ВЕ №013774 от 19.03.2025; фото-таблицей; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Ельцу лейтенанта полиции ФИО4; приложением к протоколу 48 ВА №282676 и определению 48 ВЕ №122350; письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО1 от 19.03.2025; справкой ГУЗ "Елецкая городская больница №1 им. Н.А. Семашко" №17 о стационарном лечении в травматологическом отделении от 20.03.2025; письменными объяснениями Потерпевший №2 от 20.03.2025; сообщениями о происшествии КУСП №3839 и КУСП №3840 от 19.03.2025; рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по г. Ельцу майора полиции ФИО6 от 19.03.2025; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Ельцу лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Ельцу капитана полиции ФИО3 от 21.03.2025; заключением эксперта №238/9-25 от 14.04-25.04.2025.

Согласно заключению эксперта ............. №238/9-25 от 14.04-25.04.2025 на основании судебно-медицинского экспертного обследования Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в условиях Елецкого межрайонного судебно-медицинского отделения, изучения представленных медицинских документов на ее имя, у нее установлены следующие повреждения: ушиблено-рваная рана и ссадина у наружного угла левой глазницы, ушиблено-рваные раны левой скуловой области, кровоподтек передней поверхности правого коленного сустава. Эти повреждения образовались, исходя из сходных морфологических признаков, одномоментно или в короткий промежуток времени, формируя сочетанную травму, в результате травматических ударных воздействий тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью контакта, возможно при ударах о выступающие части салона автомобиля в момент ДТП, не исключено в срок 19.03.2025, о чем свидетельствуют сам характер и морфологические особенности повреждений. Эти повреждения в совокупности, следует относить к категории причинивших легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня (п. 8 "Медицинских критериев").

Оценка имеющихся в деле доказательств в совокупности позволяет судье полагать, что полученные потерпевшей ФИО7 в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие вред её здоровью легкой тяжести, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем автомобиля ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №***, ФИО2 требований ПДД РФ.

Иных доказательств представлено не было.

На основании собранных по делу доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вину ФИО2 в совершении административного правонарушения судья находит полностью установленной и доказанной.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье человека.

Смягчающими вину обстоятельствами в соответствии с частью 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает раскаяние ФИО2, добровольное возмещение причиненного Потерпевший №2 ущерба, что подтверждается распиской от 03.04.2025.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено, ранее к административной ответственности ФИО2 не привлекался.

Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида административного наказания: административный штраф и лишение права управления транспортным средством.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3 750 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>) ИНН <***> КПП 482501001 номер счета получателя платежа 03100643000000014600 в отделение Липецк Банка России/УФК по Липецкой области г.Липецк БИК 014206212 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 42715000 УИН 18810448250160001283.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья О.С. Фролова