УИД 50RS0№-07

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Е.А. Мазиной

при секретаре ФИО5

с участием представителя истца ФИО6, доверенность от 20.06.2023г

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Домодедово Эрфилд» к ФИО2 о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 16733,01 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Свои требования мотивирует тем, что 07.11.2023г. между сторонами (истцом и ответчиком) был заключен трудовой договор. Также было заключено соглашение об обучении. Согласно условиям соглашения истец обязался организовать обучение ответчика по направлению будущей деятельности "авиационное производство (грузовой комплекс)", выплачивать ответчику стипендию. Ответчик обязался успешно пройти обучение по программе целевой подготовки, приступить к работе на предприятии, и отработать на нем в течение 365 календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен в связи с окончанием срока действия патента, что повлекло возникновение у ответчика обязанности по возмещению расходов на его обучение. Согласно представленного истцом расчета с ответчика подлежит взысканию расходы на ученичество в размере 16733,01 руб.

Поскольку в досудебном порядке расходы на обучение не возмещены истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 заявленные требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с учетом вышеизложенного и, руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью " Домодедово Эрфилд ".

Ученический договор, его содержание, срок, формы ученичества регламентируются главой 32 Трудового кодекса РФ.

Согласно ч. 2 ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Из материалов дела усматривается, что 07.11.2023г. между сторонами (истцом и ответчиком) был заключен трудовой договор № ТД05608/МАД-23, ответчик бал принят на работу на должность грузчика. Также 07.11.2023г. было заключено соглашение об обучении за счет работодателя.

Согласно условиям соглашения истец обязался организовать обучение ответчика по направлению будущей деятельности "Аэродромное обеспечение", выплачивать ответчику стипендию. Ответчик обязался успешно пройти обучение по программе целевой подготовки "авиационное производство" (грузовой комплекс), приступить к работе на предприятии, и отработать на нем в течение 365 календарных дней.

Приказом ООО " Домодедово Эрфилд " от ДД.ММ.ГГГГ б/н ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был направлен на обучение с отрывом от производства. В дальнейшем обучение продлевалось. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик приступил к исполнению обязанностей по работе.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен в связи с окончанием срока действия патента (п. 5 ч. 1 ст. 327.6 ТК РФ). Таким образом, период отработки составил 160 календарных дней.

На основании п. 9.1 Соглашения в случае неисполнения учеником п. 7 Соглашения в части отработки необходимого стажа ответчик обязался возместить расходы предприятия на ее обучение.

Во исполнение Договора истец произвел выплату в пользу ответчика стипендии, затраты на организацию обучения в общем размере 65 672 руб. 56 коп. (выплата стипендии).

С учетом пропорционально неотработанного стажа с ответчика подлежит возмещению сумма расходов в размере 16 733 руб. 01 коп. Расчет цены иска документально подтвержден, проверен судом и признан правильным.

Ответчиком обязательства в рамках заключенного соглашения до настоящего времени не исполнены, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Ответчик был уволен по истечению срока действия патента, основание расторжения трудового договора не оспаривал, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Учитывая, что доказательств уважительности причин расторжения ученического договора ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от возмещения денежных средств.

Исходя из системного толкования вышеуказанных нормативных актов и условий ученического соглашения, суд с учетом положений ст. 207, 249 ТК РФ, приходит к выводу, что ответчик обязан возместить истцу расходы на его обучение, соответственно, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 250 ТК РФ, так как доказательств тяжелого материального положения суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Домодедово Эрфилд» удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 ШахромаКиматуллоевича( ИНН №) в пользуООО «Домодедово Эрфилд»( ИНН <***>) денежные средства в размере 16733 руб. 01 коп а также расходы по госпошлине 4000 руб., итого надлежит взыскать 20733 руб 01 коп (Двадцать тысяч семьсот тридцать три рубля01 коп).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Мазина

Мотивированноерешение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.