УИД 58RS0017-01-2022-002199-74

№ 5-1881/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 10 июня 2022 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Ариткин В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

потерпевшей Потерпевший № 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении:

при секретаре Абубекеровой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

21.08.2021 в 23 часа 20 минут в с. Сосновка Кузнецкого района Пензенской области на базе отдыха «Сосновка» у Потерпевший № 1 произошел словесный конфликт с ФИО3, в ходе которого ФИО3 на почве внезапно возникших неприязненных отношений схватил Потерпевший № 1 за руку и повредил ноготь на правой руке, в результате чего Потерпевший № 1 почувствовала физическую боль, тем самым ФИО3 причинил ей иные насильственные действия, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении, просит назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Потерпевшая Потерпевший № 1 в судебное заседание подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении, просила строго ФИО3 не наказывать.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО3 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом 58 УВ № от 27.04.2022, в котором подробно описываются обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кузнецкому району от 22.08.2021; письменными объяснениями ФИО1 от 22.08.2022; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кузнецкому району от 22.08.2022, по факту обращения за медицинской помощью Потерпевший № 1, которую избили на базе отдыха «Сосновка»; рапортом УУП ОМВД России по Кузнецкому району от 22.08.2022; письменными объяснениями ФИО2 от 22.08.2022; рапортами ст. УУП ОМВД России по Кузнецкому району от 24.08.2021, 24.09.2021, 24.10.2021; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кузнецкому району от 23.08.2021, по факту сообщения о причинении телесных повреждений Потерпевший № 1; заявлением потерпевшей Потерпевший № 1 от 23.08.2021, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 21.08.2021 на базе отдыха «Сосновка» причинило ей телесные повреждения; письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший № 1 от 23.08.2021; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Кузнецку от 22.08.2021, по факту конфликта и драки на базе отдыха «Сосновка»; заключением эксперта № от 11.01.2022, согласно которому на момент обращения в больницу 22.08.2021 у Потерпевший № 1 отсутствовала ногтевая пластинка на 2 пальце правой кисти, в представленных медицинских документах не имеется описания характера повреждения и состояния окружающих тканей, что не позволяет сделать вывод о причине её отсутствия и противоречит диагнозу «Травматическая ампутация ногтевой фаланги», на момент обращения в больницу 22.08.2021 Потерпевший № 1 поставлен диагноз «ЧМТ. Сотрясение головного мозга», который поставлен на осовании однократного осмотра и не подтвержден данными дальнейшего клинического обследования (не проводилось), по этим причинам согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н» оценка вреда здоровью не проводится.

Причинение телесных повреждений ФИО3 в отношении Потерпевший № 1 было обусловлено внезапно возникшими неприязненными отношениями.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он причинил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО3 не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, суд полагает, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области)(ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56640000, номер счета получателя платежа 03100643000000015500, кор./счет 40102810045370000047, наименование банка – ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ / УФК по Пензенской области г.Пенза, БИК 015655003, наименование платежа – штраф, код бюджетной классификации 18811601061010101140, УИН №, протокол об административном правонарушении 58 УВ № от 27.04.2022, паспорт <данные изъяты>.

Неуплата административного штрафа в срок, превышающий 60 суток с момента вступления постановления в законную силу, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: