Дело № 5-207/2023

УИД 74RS0017-01-2023-002111-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 26 апреля 2023 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Письменной Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, должностного лица - инспектора ОР ППСП ОМД России по ЗГО Челябинской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,<данные изъяты> ранеене привлекавшегосяк административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях,

установил:

25 апреля 2023 года в 18 час. 40 мин.ФИО1, находясь в доме № <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, отказавшись проследовать в служебный автомобиль, упирался ногами, руками, пытался вырваться, чем воспрепятствовал сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1,после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях(далее КоАП РФ), от услуг защитника отказался и пояснил, чтовину в совершении правонарушения признает, с протоколом согласен.

Должностное лицо – ФИО3 суду показал, что 25 апреля 2023 года в 18 час. 30 мин. в составе наряда прибыли по адресу: <адрес>, где установили, что ФИО1 причинил побои несовершеннолетнему ребенку и своей бывшей супруге. ФИО1 продолжал скандалить, выражался нецензурной бранью, на требование прекратить противоправные действия не реагировал. На требование пройти в служебный автомобиль категорически отказался, упирался ногами, руками, пытался вырваться, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Заслушавлицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно пунктам 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются праватребовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административныхправонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, чтоФИО1 25 апреля 2023 года в 18 час. 40 мин., находясь в доме <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, отказавшись проследовать в служебный автомобиль, упирался ногами, руками, пытался вырваться, чем воспрепятствовал сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Указанные обстоятельства, кроме признания ФИО1 своей вины, подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 25 апреля 2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, правомочным на то должностным лицом – инспектором ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО3, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д.1);- заявлением ФИО4, объяснением ФИО4 от 25 апреля 2023 года (л.д. 3, 4), из которых следует, что ее бывший муж ФИО1 25 апреля 2023 года в 18-30 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № <адрес>, причинил побои ей и ее сыну.По прибытию по ее вызову сотрудников полиции, ФИО1 продолжил скандалить, на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль отказался, упирался ногами, пытался вырваться и закрыться в доме;

- объяснением ФИО5 от 25 апреля 2023 года, согласно которым ФИО1, находившийся в доме по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, пройти в служебный автомобиль отказался, упирался ногами, пытался вырваться и закрыться в доме (л.д. 5);

- рапортом полицейского-водителя ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО6, согласно которому в ходе несения службы 25 апреля 2023 года поступило сообщение в 18-30 час.о том, что по адресу: <адрес>, муж причинил побои. По прибытию на место был установлен ФИО1, который скандалил со своей бывшей супругой, при этом выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками. ФИО1 на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, отказался пройти в служебный автомобиль, упираясь ногами, пытался вырваться и продолжить противоправные действия (л.д. 2).

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, находившего при исполнении служебных обязанностей, его беспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, объяснения свидетелей получены после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что действия, совершенные ФИО1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие отягчающего вину обстоятельства, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности, совершенного правонарушения, личности виновного, и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком пять суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента фактического его задержания – с 25 апреля 2023 года с 18 час. 40 мин.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы черезЗлатоустовский городской суд Челябинской области.

Судья: С.В. Васильев

Постановление в законную силу не вступило