УИД: 40RS0001-01-2025-008091-40

Дело № 2-1-8398/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

При секретаре Никеевой Е.Н.

С участием прокурора Тарченко Н.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

11 ноября 2025 года

Гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о понуждении к совершению действий и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

6 июня 2025 года истцы обратились суд с вышеназванным иском, просили возложить на ответчика ФИО3 обязанность перенести ульи вглубь земельного участка на расстояние не менее 5-ти метров от забора с направлением летков в противопожарную сторону от границ участка в 30-дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда по 100 000 рублей в пользу каждого из истцов, мотивируя требование тем, что ответчик на принадлежащем ему земельном участке, расположенном по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, кадастровый №, разводит пчел, которые на протяжении нескольких лет в весенне-летний период летают по всей деревне, в том числе над дорогами общего пользования, и кусают истцов, когда они проходят мимо участка ответчика, в связи с чем последние обращались за медицинской помощью. В результате укусов пчелами истцы понесли физические и нравственные страдания, они опасаются за свое здоровье и наличие побочных осложнений от укусов.

Истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержали, пояснив, что пчелы стали кусать истцов с 2020 года, после того, как ответчик разместил пасеку на своей участке. Укусы пчел представляют реальную угрозу здоровью и жизни истцов. Истцы лишены возможности свободно передвигаться по своей участку и по местности, по которой они осуществляют выгон коров на пастбище.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, письменно просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО5 возражали против удовлетворения иска, указав, что каких-либо нарушений в содержании пчел ответчиком не нарушено, доказательств тому, что именно пчелы ответчика жалят истцов нет, так как в окрестности имеются другие пчелосемьи и осы.

Третьи лица - Управление Россельхознадзора по Брянской, Смоленской и Калужской областям, ГБУ Калужской области «Боровская районная станция по борьбе с болезнями животных», администрация МО СП «Село совхоза «Боровский» Боровского района Калужской области – представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, просмотрев видеозаписи, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

Судом установлено, что истица ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу №, кадастровый №, недалеко от которого расположен земельный участок с кадастровым номером № площадью 1645 кв.м., принадлежащий ответчику с 9 октября 2019 года.

Земельный участок ответчика огорожен глухим металлическим забором высотой около 2-х метров, что подтверждается материалами дела и истцами не оспаривается.

Установлено, что с 2020 года ответчик на принадлежащем ему земельном участке, разместив пасеку, занимается пчеловодством.

Судом также установлено, что в границах земельного участка ответчика имеется 20 ульев, которые установлены от границы соседних участков более чем на 3 метра, летки ульев направлены в сторону земельного участка, который в настоящее время принадлежит другим лицам, но не обрабатывается, и по которому истцы осуществляют выгон коров на пастбище.

Данные обстоятельства подтверждаются актами осмотра, ветеринарно-санитарным паспортом пасеки, фотографиями, объяснениями ответчика.

В соответствии с п. 1 статьи 4 Федерального закона от 07 июля 2003 г. № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок).

Статья 6 Федерального закона от 07 июля 2003 г. № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» определяет, что для ведения личного подсобного хозяйства используются предоставленный и (или) приобретенный для этих целей земельный участок, жилой дом, производственные, бытовые и иные здания, строения и сооружения, в том числе теплицы, а также сельскохозяйственные животные, пчелы и птица, сельскохозяйственная техника, инвентарь, оборудование, транспортные средства и иное имущество, принадлежащее на заве собственности или ином праве гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 30 декабря 2020 г. № 490-ФЗ «О пчеловодстве в Российской Федерации», учет пчел осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На каждую пасеку в порядке, установленном субъектом Российской Федерации, оформляется ветеринарно-санитарный паспорт.

Федеральный закон от 30.12.2020 г. № 490-ФЗ «О пчеловодстве в Российской Федерации» (далее «Закон № 490») устанавливает правовые основы развития пчеловодства как сельскохозяйственной деятельности, а также деятельности, направленной на сохранение пчел. Целями закона являются обеспечение производства продукции пчеловодства и сохранение пчел.

Пчеловодство относится к экологически и экономически полезной деятельности.

В силу статьи 5 Закона № 490 для пчеловодства допускается использование земель сельскохозяйственного назначения и других земель, если осуществление пчеловодства допускается их режимом, а также использование земельных участков, предоставленных или приобретенных для ведения личного подсобного хозяйства.

Статья 6 Закона № 490 предусматривает, что создание и размещение объектов пчеловодческой инфраструктуры осуществляются в соответствии с экологическими, санитарно-эпидемиологическими, ветеринарными и иными требованиями законодательства Российской Федерации.

Приказом Минсельхоза России от 23 сентября 2021 г. № 645 утверждены Ветеринарные правила содержания медоносных пчел в целях их воспроизводства, разведения, реализации и использования для опыления сельскохозяйственных энтомофильных растений и получения продукции пчеловодства (далее по тексту - Ветеринарные правила), которыми установлены требования к условиям содержания медоносных пчел в целях их воспроизводства, разведения, реализации и использования для опыления сельскохозяйственных энтомофильных растений и получения продукции пчеловодства, а также требования к осуществлению мероприятий по карантинированию пчел, обязательных профилактических мероприятий и диагностических исследований пчел, содержащихся гражданами, в том числе личных подсобных хозяйствах, в крестьянских (фермерских) хозяйствах, индивидуальными предпринимателями, организациями.

Названными Ветеринарными правилами определены требования к местам для содержания пчел (пункт 3).

Места для содержания пчел (далее - пасеки) должны размещаться на расстоянии: не менее 100 м от воскоперерабатывающих предприятий, предприятий по производству кондитерской и (или) химической продукции, аэродромов, военных полигонов, границ полосы отвода железных дорог, линий электропередачи напряжением 110 кВ и выше, медицинских организаций, организаций культуры, организаций, осуществляющих образовательную деятельность, организаций отдыха детей и их оздоровления, социальных служб для детей, специализированных учреждений для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации; не менее 3 м от границ соседних земельных участков, находящихся в населенных пунктах или на территориях ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территории садоводства или огородничества), с направлением летков в противоположную сторону от границ этих участков или без ограничений по расстоянию и направлению летков при условии отделения пасек от соседних земельных участков сплошным ограждением высотой не менее 2 м; не менее 3 м от помещений, в которых содержатся животные других видов, включая птиц, с направлением летков в противоположную сторону от этих помещений или без ограничений по расстоянию и направлению летков при условии отделения пасек от помещений, в которых содержатся животные других видов, включая птиц, сплошным ограждением высотой не менее 2 м. Указанное требование распространяется на помещения, в которых содержатся животные других видов, включая птиц, размещенные вне границ населенных пунктов или территорий садоводства или огородничества (за исключением животных, содержащихся в хозяйствах).

Исходя из того, что ответчик содержит пасеку на земельном участке с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, нарушений при размещении ульев в границах принадлежащего ему земельного участка последним не нарушено, то суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности перенести ульи вглубь земельного участка на расстояние не менее 5-ти метров от забора с направлением летков в противопожарную сторону от границы участка.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Истцы, настаивая на удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, ссылаются на то, что пчелы ответчика на протяжении нескольких лет в весенне-летний период кусают их, когда они проходят мимо участка ответчика, так как это единственная дорога на пастбище для коров, принадлежащих истцам, которых пчелы также кусают. В результате укусов истцы понесли физические и нравственные страдания, они опасаются за свое здоровье и наличие побочных осложнений от укусов пчелами. В результате укусов пчелами коров истцы несут расходы на их лечение, уколы, вызов ветеринара. После уколов молоко коров продавать нельзя, доить коров также опасно.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в 2020, 2025г.г. истцы подвергались укусам пчел, принадлежащих ответчику, от которых у истцов возникает аллергическая реакция.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, фотографиями, справками об обращении истцов в приемное отделение Боровской ЦРБ 28 мая 2025 года (л.д. 30, 31), справкой № 10840 об обращении 30 сентября 2020 года ФИО2 в приемное отделение Боровской ЦРБ (л.д. 32), видеозаписью, представленной истцами, из которой видно большое скопление пчел в месте, где истцы ходят на пастбище для коров, которые летели и вылетали со стороны пасеки ответчика.

При разрешении данного спора судом учитывается, что факт укуса истцов пчелами ответчика имел место с 2020 года, то есть после приобретения последним участка в 2019 году, до этого истцов пчелы не кусали.

Довод ответчика и его представителя о том, что в округе содержится еще пчелосемьи, судом во внимание быть не может, поскольку не представлено доказательств наличия поблизости с участком ФИО2 других пасек, при том, что имеются доказательства только о содержании пасеки ответчиком (соседнем с истцом участке).

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6 и ФИО7 о том, что пчелы, принадлежащие ответчику, их не кусают, судом во внимание приняты быть не могут, поскольку не свидетельствуют о том, что истцы не подвергаются укусам пчел с пасеки, принадлежащий ответчику.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у суда имеются правовые основания для взыскания морального вреда, причиненного истцам действиями ответчика.

Сам по себе факт формального соблюдения ответчиком ветеринарно-санитарных правил содержания медоносных пчел, не является основанием для отказа истцам в удовлетворении заявленных требований.

При определении размера компенсации морального вреда, судом учитывается, что истцы страдают острой аллергической реакцией на яд пчел, укус пчелы несет за собой реальную угрозу их жизни и здоровью, создаваемой содержанием ответчиком своей пасеки в непосредственной близости от места жительства истицы ФИО2, которую истец ФИО1 (сын ФИО2) часто навещает, также нарушают права истцов свободно, беспрепятственно и без опасения быть ужаленными пчелами, пользоваться принадлежащим им имуществом.

При этом судом учитывается, что доказательств тому, что пчелы жалили коров, истцами не предоставлено.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истцов о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда являются обоснованными и находит возможным определить размер денежной компенсации морального вреда на сумму 10 000 рублей каждому.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцами требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истцов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №) компенсацию морального вреда по 10 000 рублей каждому.

В удовлетворении остальной части иска истцам отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись Р.Н.Паршина

Решение изготовлено 19.12.2025

Копия верна.