Дело № 1-464/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Гатчина 20 октября 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шаманиной А.В.,

при секретаре Епифановой Е.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Ленинград-Финляндского транспортного прокурора Рудского А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Хохловой Е.Л., представившей удостоверение № 1486 и ордер № 988665 от 6 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 33 минут по 19 часов 40 минут, находясь в первом головном вагоне пассажирского электропоезда пригородного сообщения №, сообщением «Луга-1- Санкт-Петербург-Балтийский», отправлением в 18 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ с железнодорожной станции «Луга-1», при проезде указанного электропоезда на железнодорожном перегоне «Лампово-Сиверская» Гатчинского района Ленинградской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося на второй скамейке справа от головы состава указанного электропоезда, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, незаконно, умышленно, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем обстоятельством, что Я.Е. должным образом не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, а также тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к скамейке, тайно похитил, взяв правой рукой с указанной скамейки, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Midnight Grey» (Сяоми Редми Нот 9 Миднайт Грей, модель - <данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 10 440 рублей 50 копеек в силиконовом прозрачном чехле, материальной ценности не представляющем, с установленными в нём SIM-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером <данные изъяты>, материальной ценности не представляющей, и SIM-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером <***>, материальной ценности не представляющей, положив его в правый карман одетой на нем (ФИО1) куртки. С указанным похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, получив тем самым, реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Я.Е. материальный ущерб на общую сумму 10 440 рублей 50 копеек, который является для нее значительным.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В суд от потерпевшей Я.Е. поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением. Привлекать подсудимого к уголовной ответственности потерпевшая не желает, поскольку подсудимым заглажен причиненный вред, принесены извинения, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против заявленного ходатайства, просил уголовное дело, уголовное преследование в отношении него по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, он осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Защитник адвокат Хохлова Е.Л. поддержала позицию своего подзащитного, также просила о прекращении уголовного дела и преследования в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по указанным основаниям.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело, преследование в отношении ФИО1 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшей, так как все условия прекращения уголовного дела по указанным основаниям соблюдены.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство потерпевшей Я.Е. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поддержанное сторонами, подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 на момент совершения преступления не судим, вред, причиненный указанным преступлением, заглажен, подсудимый и потерпевшая примирились.

Таким образом, суд считает, что обстоятельств, исключающих возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ не имеется, требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, и уголовное дело, преследование может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого адвоката Хохловой Е.Л. суд находит подлежащими возмещения за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу

- мобильный телефон марки «Redmi Note 9 Midnight Grey» в корпусе тёмно-синего цвета, в силиконовом прозрачном чехле, с установленной в нём картой памяти, коробку от мобильного телефона с документацией; руководство пользователя мобильным телефоном; наклейку от мобильного телефона - оставить по принадлежности потерпевшей Я.Е. (том 1 л.д. 106-107, 127-128, 130).

- детализацию звонков с мобильного номера оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» - <данные изъяты>; детализацию звонков с мобильного номера оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» - <данные изъяты> фотографию спецификации на застрахованное имущество- как составную часть хранить при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 113-114, 115-119, 127-128, 129).

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого адвоката Хохловой Е.Л. в сумме 6 326 (шесть тысяч триста двадцать шесть) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения. ФИО1 при обжаловании вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№1-464/2023, УИД <данные изъяты>

Гатчинского городского суда Ленинградской области.