УИД №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Лобоцкой И.Е.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к Администрации <адрес>, ФИО1 , в чьих интересах действует ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Енисейская ТГК (ТГК-13)» через представителя ФИО3 обратилось в Абаканский городской суд с исковым заявлением к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что ФИО4 являлся сособственником 14/100 долей жилого помещения по адресу: <адрес> Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № на период до 2030 года АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в лице филиала «Абаканская ТЭЦ» присвоен статус теплоснабжающей организации <адрес>. Должнику было произведено начисление тепловой энергии по отоплению и горячему водоснабжению в соответствии с законодательством РФ. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО4 задолженности отказано в связи со смертью должника. Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось. Истец просит суд взыскать образовавшуюся задолженность ФИО4 за коммунальные услуги соразмерно принадлежащей доли: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 612 руб. 01 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 3889 руб. 65 коп., кроме того, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 680 руб. 03 коп.

В ходе рассмотрения дела представитель АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» уточнила исковые требования в части размера задолженности за коммунальные услуги, указав её размер до смерти ФИО4 и после смерти ФИО4

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Администрация <адрес> и ФИО1 в чьих интересах действует ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Отдел опеки и попечительства по <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена лица, действующего в интересах ответчика ФИО1 с ФИО2 на ФИО2 .

Представитель АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» - ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Направила в материалы дела заявление об отказе от исковых требований в котором указала о том, что задолженность, заявленная ко взысканию оплачена, требования истца удовлетворены. Кроме того, указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей понятны.

Ответчик ФИО1 его опекун – ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставили.

Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил.

Представитель Отдела опеки и попечительства по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав заявление об отказе от исковых требований, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы и права других лиц, заявлен представителем в рамках полномочий, то у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных требований.

В связи с принятие отказа от исковых требований, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Далее, согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ.

В силу абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 680 рублей 03 копейки, что усматривается платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина, а в дальнейшем производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, суд полагает возможным возвратить истцу оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Руководствуясь ст. 39, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Акционерного общества «Енисейская ТГК (ТГК-13)» от исковых требований к Администрации <адрес>, ФИО1 в чьих интересах действует ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Акционерного общества «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к Администрации <адрес>, ФИО1 , в чьих интересах действует ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Возвратить Акционерному обществу «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину оплаченную при подаче искового заявления платежным поручением 12584 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 680 рублей 03 копейки.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с подобными исковыми требованиями к тому же лицу по тем основаниям об одном и том же предмете не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течение 15-ти дней с момента его вынесения через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая