Дело № 5-67/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25.03.2023 г. Шахты
Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Дорошенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, -
УСТАНОВИЛ :
24.03.2023 в 16-15 час. ФИО1, находясь около <адрес>, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, проявляя явное неуважение к обществу, на законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия никак не реагировал, чем оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, пытался скрыться и категорически отказался проследовать в отдел полиции для установления личности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ФИО1 в суд явился, вину признал.
Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.
Согласно ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный: 1) не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в ч. 1.
При этом: а) виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования); б) в ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ имеются в виду законные распоряжения (требования): если же последние противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения;
в) речь идет лишь о таких распоряжениях и (требованиях), которые отданы:
- в связи с исполнением должностными лицами, указанными в ч. 1, обязанностей по охране общественного порядка (например, требование прекратить драку в общественном месте) и обеспечению общественной безопасности (например, требование соблюдать порядок проведения митингов, демонстраций);
- в установленной форме (если законом предусмотрена определенная форма для таких распоряжений и требований);
2) воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.
В соответствии с п.11,19 части 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законное требование сотрудника полиции, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, пытался скрыться и категорически отказался проследовать в отдел полиции для установления личности, тем самым оказывал неповиновение сотрудникам полиции.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, объяснениями сотрудников полиции, протоколом об административном задержании.
Протокол составлен в присутствии ФИО1, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, протокол составлен уполномоченным лицом. Таким образом, процессуальные нарушения не установлены.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 предусмотренных ст.ст. 4.2,4.3 КоАП РФ, не имеется.
При определении размера и вида наказания учитываю личность виновного, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, поэтому считаю, что надлежит назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.
Руководствуясь ст. ст.20.4, 27.6, 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения (получения) правонарушителю его копии в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Шахтинский городской суд.
Судья - Дорошенко Н.В.