Материал №

Поступил в суд: ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> суд в составе:

председательствующего судьи Литвиновой К.Г.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

без участия:

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Гагаркиной О.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №), совершил нарушение п.п. 14.1 ПДД РФ, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес> и в районе <адрес> в <адрес> не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего совершил на неё наезд.

В результате ДТП пострадала Потерпевший №1, которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ <адрес>», причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, подтвердив свои объяснения, данные в ходе административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он имеет водительского удостоверения категории «B, В1», стаж вождения с ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль <адрес> государственный регистрационный знак № находится в его собственности. ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> с включенными световыми приборами со скоростью около 20 км/ч, был пристегнут ремнем безопасности, пассажиров не было, во время движения телефоном не пользовался. Видимость в направлении движения была не ограничена. У <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, проехав нужный поворот, искал место для разворота, в связи с чем, увидел пешехода в последний момент перед капотом. Он применил экстренное торможение, но избежать наезда на пешехода не удалось. ФИО1 вызвал скорую помощь и полицию, поставил знак аварийной остановки. Вину в ДТП признает (л.д. 15).

Согласно оглашенным в судебном заседании объяснениям потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут она находилась на <адрес>, шла за ребенком в детский сад № по адресу <адрес>. Ей нужно было пересечь проезжую часть <адрес> от <адрес> к детскому саду №. Она подошла к раю проезжей части к нерегулируемому пешеходному переходу, убедилась в отсутствии транспортных средств, после чего начала пересекать проезжую часть в темпе быстрого шага под прямым углом. На проезжей части не останавливалась. Преодолев по дороге около 1,5 метров, увидела приближающийся слева автомобиль, ощутила удар по ногам, подлетела и упала на капот автомобиля, затем упала на проезжую часть. Впоследствии была доставлена в больницу № на автомобиле скорой помощи, откуда после осмотра врачом была госпитализирована. Повторно за медицинской помощью не обращалась. В настоящее время находится на амбулаторном лечении в поликлинике №. Просила провести судебно-медицинскую экспертизу по её документам (л.д. 30-31).

Потерпевшая Потерпевший №1 оглашенные объяснения подтвердила в полном объеме, не настаивала на строгом наказании в отношении ФИО1, полагая возможным назначить наказание в виде штрафа.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.6); рапортом дежурного для выезда на ДТП (л.д.7); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.8-11); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.12); протоколом осмотра (л.д.13); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 34-35).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вследствие невыполнения водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения РФ, потерпевшая Потерпевший №1 получила повреждения, которые оцениваются как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, связанных с нахождением её на лечении.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, возмещение причиненного ущерба потерпевшей, положительные характеристики с места работы.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает - ранее привлечение к административной ответственности в области дорожного движения, при этом учитывает, что назначенное наказание в виде штрафов исполнено.

Учитывая конкретные обстоятельства причинения ФИО1 вреда в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) № <адрес>, ОКТМО №, УИН 18№.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) К.<адрес>

УИД №RS0№-42

Подлинник постановления находится в административном деле № в <адрес> суде <адрес>.