УИД 38RS0033-01-2024-003968-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск

25.09.2025

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Шкиль А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании за счет наследственного ФИО6 ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО5,

установил:

ПАО Сбербанк (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10, в котором просило взыскать солидарно с наследников умершего заемщика за счет наследственного имущества умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** (включительно) в размере 104582 руб. 44 коп., включая: просроченный основной долг в размере 98327 руб. 65 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 5839 руб. 26 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 154 руб. 30 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 261 руб. 23 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3291 руб. 65 коп.

В обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк указало, что по кредитному договору предоставило ФИО6 А.Я. кредит. Заемщик умер. По договору образовалась задолженность, подлежащая, по мнению истца, взысканию солидарно с наследников умершего заемщика за счет его наследственного имущества.

Судом к участию в деле привлечен в качестве ответчика ФИО4 – наследник умершего заемщика, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО5

ФИО4 исковые требования признал в полном объеме.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны; ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили; истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Принимая во внимание позицию истца, признание иска ответчиком, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть2).

В статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно первому абзацу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк по кредитному договору№ от **/**/**** предоставило ФИО2 кредит в размере 1411000 руб. сроком на 180 месяцев под 9,4% годовых для приобретения жилого помещения по адресу: ...., что подтверждается кредитным договором, анкетой заемщика, выпиской по лицевому счету, ипотека в силу закона в пользу ПАО Сбербанк зарегистрирована **/**/****.

ФИО6 А.Я. умер **/**/****.

По кредитному договору образовалась задолженность за период с **/**/**** по **/**/**** (включительно) в размере 104582 руб. 44 коп., включая: просроченный основной долг в размере 98327 руб. 65 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 5839 руб. 26 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 154 руб. 30 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 261 руб. 23 коп.

Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО5 к ФИО6 умершего **/**/**** ФИО11., с заявлением о принятии наследства обратился только его дядя ФИО13.

Вступившим в законную силу решением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** по делу № установлен факт родственных отношений между ФИО6 А.Я. и его дядей ФИО3

Таким образом, ФИО4 является единственным наследником, принявшим наследство ФИО6 А.Я.

В состав наследственного ФИО6 А.Я, вошла квартира с кадастровой стоимостью 2040 954 руб. 92 коп.

ФИО4 иск банка признал в полном объеме.

Суд полагает, что признание иска не противоречит закону, соответствует положениям статей 810, 819, 1110, 1112, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, стоимость наследственного имущества превышает общую сумму долга наследодателя перед банком, в связи с чем признание иска ответчиком подлежит принятию, а иск банка удовлетворению.

При подаче иска ПАО Сбербанк уплатил государственную пошлину в общей сумме 3291 руб. 65 коп.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу должна быть возвращена государственная пошлина в размере 2304 руб. 16 коп. (из расчета: 70% от подлежащей уплате государственной пошлины в размере 3291 руб. 65 коп.).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 987 руб. 49 коп. (из расчета 30% от подлежащей уплате государственной пошлины в размере 3291 руб. 65 коп.).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) за счет и в пределах стоимости наследственного имущества умершего **/**/**** ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** (включительно) в размере 104582 руб. 44 коп., включая: просроченный основной долг в размере 98327 руб. 65 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 5839 руб. 26 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 154 руб. 30 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 261 руб. 23 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 987 руб. 49 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 2304 руб. 16 коп. Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья

А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято 09.10.2025.