Дело № 5-868/2025

категория: ст. 20.5.1 ч. 1 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2025 года <...>

Судья Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Сахапова Р.Р.,

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выданного <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, №, инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.5.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серии №, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут находился в общественном месте в районе <адрес>, и своим присутствием на улице в общественном месте нарушил пункт 12 статьи 7 ФКЗ от 30 января 2002 года №1-ФКЗ «О военном положении», Указ Главы ДНР № 357 от 18 сентября 2023 года «О мерах, применяемых на территории Донецкой Народной Республики, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 года № 757», которым установлен запрет нахождения граждан на улицах и в иных общественных местах еженедельно в период с понедельника по пятницу с 23-00 до 04-00 часов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.5.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, а также пояснил, что он с приятелями находились в гостях, где впоследствии одному из них стало плохо, так как тот болеет сахарным диабетом. Для того, чтобы помочь ему, они пошли втроем в аптеку.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд усматривает в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.5.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции;

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- протоколом об административном задержании;

- письменными и устными объяснениями ФИО1

и другими материалами дела, исследованными судом.

В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу. Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО1, не имеется.

Вместе с тем имеются основания для признания, совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из разъяснений п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к выводу о том, что совершение ФИО1 административного правонарушения было вызвано объективными причинами.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Суд находит возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, объявив устное замечание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.5.1 КоАП РФ, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив за совершенное правонарушение устное замечание о недопустимости нарушения законодательства.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.5.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.Р. Сахапова