Дело № 2-2211/2025

УИН: 34RS0004-01-2025-002629-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2025 года г.Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи: Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Миусском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красноармейского района города Волгограда в интересах РФ в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы свои требования мотивировало тем, что приговором Красноармейского районного суда г.Волгограда от 7 февраля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 совершил преступление. Повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО3 Истец понес расходы оплатив оказанную медицинскими организациями медицинскую помощь на сумму 51 369 рублей.

В связи, с чем просит взыскать с ответчика материальный ущерб в указанной сумме.

Представитель истца – ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Из положений части 1 статьи 12 и части 2 статьи 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" следует, что функции страховщика по обязательному медицинскому страхованию исполняются Федеральным фондом обязательного медицинского страхования в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования исполняются территориальными фондами ОМС.

Согласно пункту 11 части 7 статьи 34 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд в целях осуществления полномочий страховщика вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» финансирует медицинские учреждения на основании счетов, выставленных за оказание медицинской помощи застрахованным в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования.

Как следует из материалов дела, приговором Красноармейского районного суда г.Волгограда от 7 февраля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставлена прежней - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав ему в срок отбытия наказания время его содержания под стражей со дня задержания – с 29.08.2022 г. - до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Из приговора Красноармейского районного суда г.Волгограда от 7 февраля 2023 года следует, что 29 августа 2022 года, примерно в 03 часа 00 минут, ФИО1 находился в <адрес> по <адрес>, где в ходе возникшего конфликта у него на почве личных неприязненных отношений внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений ФИО3

29.08.2022, примерно в 03 часа 00 минут, находясь в <адрес> <адрес>, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно нанес несколько ударов ногой в область груди ФИО3, причинив последней телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 3480 и/б от 10.10.2022, в виде тупой травмы грудной клетки в виде перелома шестого (6) ребра справа, девятого и десятого (9-10) ребер слева со смещением костных отломков и повреждением ткани легкого и развитием правостороннего пневмоторокса (скопление воздуха в плевральной полости) и его последующем хирургическим удалением (дренирование плевральной полости по Бюлау), которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Из заключения эксперта № 348 и/б от 10 октября 2022 года, следует, что у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки в виде перелома шестого (6) ребра справа, девятого и десятого (9-10) ребер слева со смещением костных отломков и повреждением ткани легкого и развитием правостороннего пневмоторокса (скопление воздуха в плевральной полости) и его последующем хирургическим удалением (дренирование плевральной полости по Бюлау), которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

ФИО3 находилась на лечении в ГУЗ «КБ СМП №15», где получала медицинскую помощь по полису обязательного медицинского страхования. На лечение ФИО3 из средств обязательного медицинского страхования затрачено 51 369 рублей.

Согласно выписки по страховому случаю №271, оказанные ФИО3 в ГУЗ «КБ СМП №15» медицинские услуги составили 51 369 рублей, которые включены в счет № 34007-227-1S от 4 октября 2022 года, предъявленном на оплату из средств ОМС.

Волгоградским филиалом «ТФОМС Волгоградской области» через страховую медицинскую организацию АСП ООО «Капитал МС» - Филиал в Волгоградской области произведена оплата страховых случаев.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для привлечения ответчика ФИО1 к гражданско-правовой ответственности по возмещению вреда, затраченного на лечение застрахованного лица, в размере 51 369 рублей.

Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО1 о взыскании суммы, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС: №) в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи денежную сумму в размере 51 369 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального округа город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Красноармейский районный суд г. Волгограда заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- О.С. Савокина