№

Административное дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Захаровой Е.О., при секретаре Починкове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 , Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, отделению судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по городу Астрахани УФССП России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, указывая, что данное постановление является незаконным и нарушает его права.

Административный иск мотивирован тем, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан уплачивать алименты на содержание ребенка в размере <данные изъяты> заработка или иного дохода. С ДД.ММ.ГГГГ <адрес> осуществляет уход за своей мамой, в связи с чем, производится выплата на карту лица в отношении которой он осуществляет уход в размере <данные изъяты>. Судебный пристав-исполнитель рассчитал задолженность по алиментам исходя из средней заработной платы по данным Росстата. ФИО1 с таким расчетом не согласен, поскольку полагает, что приставом должны быть учтены те обстоятельства, что Истец не может быть официально трудоустроен, в связи с необходимостью осуществления ухода за матерью и расчет должен производиться исходя из его дохода в сумме <данные изъяты> ежемесячно.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал доводы, изложенные в административном исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании просила отказать в иске, указав, что при расчете задолженности по алиментам она руководствовалась требования ст. 113 СК РФ и статьей 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Представители административных ответчиков - Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, и отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, извещена судом надлежащим образом.

Суд считает возможным, учитывая положения части 2 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их присутствие в судебном заседании судом не признано необходимым, ходатайств об отложении рассмотрения дела ими не заявлялось, что не является препятствием к разрешению поставленного вопроса по существу, при этом суд учитывает сокращенные сроки рассмотрения дел данной категории, а также, что информация по рассматриваемому делу является общедоступной на официальном сайте суда, то есть стороны должны пользоваться своими правами добросовестно.

Выслушав объяснения административного истца ФИО1, судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по городу Астрахани УФССП России по <адрес> ФИО2 , оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статей, предусмотренных главой 6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N <адрес> города Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в размере <данные изъяты> или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ВАП по городу Астрахани УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство N № в отношении должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 рассчитана задолженность ФИО1 по алиментам, которая определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Алименты рассчитаны исходя из средней заработной платы по данным Росстата за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно пункту 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 данного Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В соответствии со статьей 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2).

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3).

Сведений о трудоустройстве должника в период, когда он обязан уплачивать алименты, не имеется, поэтому задолженность по алиментам на основании пункта 4 статьи 113 СК РФ определена судебным приставом-исполнителем исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

При этом общий размер задолженности по алиментам определен судебным приставом-исполнителем в размере 455820,63 рублей с учетом наличия у него задолженности, которая образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 910,70 рублей. Данная задолженность (на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>) не оспаривается должником.

По смыслу статьи 38 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, а также с учетом части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" об обязательности судебных постановлений родители обязаны самостоятельно и добровольно выполнять обязательства по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, в том числе так, как они на основании закона определены судебным решением (соглашением об уплате алиментов).

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, исходя из приоритета добровольного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, основанного на общепризнанной презумпции добросовестности родительской заботы о детях, Семейным кодексом Российской Федерации в статьях 80 - 83 урегулировано содержание алиментных обязательств, включая их размеры, и вместе с тем предусмотрена возможность принудительного исполнения данной обязанности путем взыскания с родителей алиментов на несовершеннолетних детей в судебном порядке (статья 80), а также установлены способы определения судом размеров взыскиваемых алиментов: в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу алиментно-обязанного родителя, в твердой денежной сумме, в долях и в твердой денежной сумме одновременно (статьи 81 и 83) (постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 17-П).

Из представленных суду доказательств следует, что доказательства исполнения должником обязательств по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за спорный период отсутствуют, должник ФИО1 не трудоустроен, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет уход за пенсионером по старости (нуждающейся в постоянном постороннем уходе) ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сумма компенсационной выплаты на уход производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии в размере <данные изъяты>. Данная выплата не является заработком должника ФИО1 Указанные обстоятельства, позволяют сделать вывод, что действия судебного пристава соответствовали целям и задачам, преследуемым Законом N 229-ФЗ, и не нарушают права должника.

В обжалуемом постановлении указан расчет задолженности, определенный за спорный период, приведены численные данные, математическая точность которых проверена судом как в части исходных данных слагаемых, так и итоговых результатов и признается правильной. Расчет произведен в соответствии с представленными в материалах исполнительного производства документами.

Вопреки доводам Истца, оснований для расчета задолженности по алиментным обязательствам, исходя из суммы компенсационной выплаты за уход, который производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии в размере 1200 рублей, не имеется, поскольку исходя из сущности приведенных выше положений закона в случае, если должник в период, в течение которого взыскание алиментов не производилось, не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации), что и было осуществлено судебным приставом-исполнителем.

Доводы заявителя о невозможности уплаты алиментов ввиду отсутствия заработка не основаны на законе, и не свидетельствуют о неправильно выполненном расчете задолженности судебным приставом-исполнителем.

Оснований для иных выводов с учетом установленных по делу обстоятельств и действующего правового регулирования, судом не усматривает.

На основании вышеизложенного, суд считает, что поскольку оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется, административное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь статями 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 , Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, отделению судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения полного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Е.О. Захарова