к делу № 2-5545/2022

61RS0023-01-2022-007325-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сотниковой Е.В., при секретаре Луганцевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого, ФИО1 передает заемщику в собственность наличные денежные средства в размере 250 000 руб., а ФИО2 обязуется возвратить ей полную сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Передача денег подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик сумму займа в срок не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил ей 40 000 руб., что подтверждается распиской на акте-приеме передачи. Также ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого, срок возврата займа изменен на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик указанным дополнительным соглашением передал для обеспечения надлежащего исполнения обязательства принадлежащий ему на праве собственности автомобиль. Ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил. Задолженность составляет 252 000 руб., из следующего расчета: 250 000 – 40 000 руб. х 20%. За просрочку возврата в соответствии с пунктом 9.1 договора предусмотрена неустойка, которая составляет 20 412 руб., из следующего расчета: 252 000 х 0,1 %х81. В соответствии с п.9.1 дополнительного соглашения, истец имеет право обратить взыскание на автомобиль FIAT 178CYN1A Albea, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2008 года, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) серый андерграунд, принадлежащий на праве собственности ФИО2 в соответствии с паспортом транспортного средства <адрес>, путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя по цене, установленной соглашением сторон в размере 250 000 руб.

Просит суд взыскать с ФИО3 в ее пользу задолженность по договору займа в размере 252 000 руб., неустойку (пени) в размере 20 412 руб., а всего 272 412 руб., обратить взыскание в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль, принадлежащий на праве собственности ФИО2 путем оставления залогодержателем ФИО1 предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя по цене, установленной соглашением сторон в размере 250 000 руб.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила суду письменное ходатайство, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил суду письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что отражено в адресованном суду письменном заявлении.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 720 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку истцом не в полном объеме оплачена госпошлина в суд при подаче искового заявления, то суд в порядке ст.ст. 333.19 и 333.20 Налогового кодекса РФ, то суд довзыскивает с ответчика государственная пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб. (за требования неимущественного характера) и 204 руб. 12 коп. (за требования имущественного характера, исходя из суммы требований 272 412 руб.), а всего 504 руб. 12 коп.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное движимое имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 000 руб., неустойку (пени) в размере 20 412 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 720 руб.

Обратить взыскание в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль FIAT 178CYN1A Albea, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2008 года, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) серый андерграунд, принадлежащий на праве собственности ФИО2 путем оставления залогодержателем ФИО1 предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя по цене, установленной соглашением сторон в размере 250 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 504 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут быть ознакомлены через 5 дней.

Судья Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда изготовлено 09 января 2023 года.