Дело № 2-245/2023 г.
УИД 36RS0028-01-2023-000281-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Панино 26 июня 2023 года
Панинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Вавакиной Г.В.,
с участием заявителя ФИО1, ее представителя – адвоката Прохорова В.А.,
при помощнике судьи Матросовой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат ФИО2, проживавший по адресу: <адрес>. Единственной наследницей после его смерти является она. После его смерти открылось наследство. Своими действиями она фактически приняла наследство, так как часть имущества забрала сразу после его смерти и начала пользоваться как своим. В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 входит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Вторая 1/2 доля указанной квартиры принадлежит ей. После смерти ФИО2 она пользуется ? долей квартиры. Она сменила замок на входной двери, производит ремонт, оплачивает платежи. Однако в установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы для получения свидетельства о праве на наследство. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал по тем основаниям, что необходимо установить факт принятия наследства.
Она просит суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заявитель ФИО1 свои требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.
Представитель заявителя ФИО1 – адвокат Прохоров В.А. требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить.
Заинтересованные лица – нотариус нотариального округа городского округа <адрес>, представитель администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом – судебной повесткой с уведомлением.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав заявителя, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Согласно выписки из ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежит ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом ФИО3 сообщено ФИО1 о том, что ею пропущен срок для принятия наследства – имущества ФИО2, рекомендовано обратиться в суд.
Свидетели ФИО4, ФИО5 суду показали, что они хорошо знают ФИО1, а также знали ее брата ФИО2, которая умер в 2022 году, брат ФИО2 не был женат, детей у него не было. ФИО2 имел в собственности ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После его смерти ФИО1 фактически приняла наследство, она пользуется всей квартирой, ? доля принадлежит ей, она оплачивает коммунальные услуги, забрала часть имущества из квартиры.
Установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, так как это необходимо для получения свидетельства о праве на наследство по закону.
Оценив все доказательства по делу, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение месяца.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2023 года.