УИД 16RS0042-02-2023-002027-87

Дело № 1-1290/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 июля 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., при секретаре Шакировой А.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Набережные Челны ФИО1 подсудимой ФИО2, защитника Садикова Р.Р., представившего удостоверение № 2808 и ордер № 328383, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, родившаяся ..., имеющая среднее образование, незамужняя, не работающая, не судимая,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

23 января 2023 года около 11 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в спальной комнате кв. ... г. Набережные Челны, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с кровати сотовый телефон «Samsung Galaxy А8» SM-A530F/DS стоимостью 16 000 рублей, с защитным стеклом, чехлом - бампером и сим картой, материальной ценности не представляющие, принадлежащий М.

Обратив похищенное в свою пользу ФИО2 с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшему М. значительный материальный ущерб в размере 16 000 рублей.

Указанные действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего М. в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за наступившим примирением, в связи с тем, что причиненный материальный ущерб полностью возмещен, подсудимая перед ним извинилась, и он её простил.

Подсудимая ФИО2 и её защитник просили удовлетворить заявленное ходатайство, прокурор не возражал по прекращению дела за примирением сторон.

Рассматривая данное ходатайство, суд отмечает, что ФИО2 не судима, совершила деяние, отнесенное законом к преступлениям средней тяжести, причиненный своими действиями вред загладила, добровольно возместила материальный ущерб, принесла извинения потерпевшему, который её простил и заявил о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поэтому суд считает возможным ходатайство удовлетворить и уголовное дело в соответствии со статьей 76 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением его с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: фотоизображение коробки сотового телефона «Samsung Galaxy А8» SM-A530F/DS, копию кассового чека от 03.04.2019, копию квитанции на скупленный товар № 00-0С81-0000764 от 23.01.2023, копию товарного чека № 00-0С81-0000655 от 01.03.2023 - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: подпись Адгамов И.Р.