Копия:
Дело №
УИД 40 RS 0№-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Климовой В.Е.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО9, ответчика ФИО1,
помощника прокурора <адрес> ФИО7,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела социальной защиты населения администрации муниципального района «<адрес>» к ФИО1 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ОСЗН администрации МР «<адрес>» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ФИО1 имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО13 Алёну ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 состоит на учёте в ОСЗН и комиссии по делам несовершеннолетних администрации МР «<адрес>» как родитель, не обеспечивающий надлежащих условий для воспитания ребёнка, неоднократно привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Ответчик не осуществляет заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, не занимается надлежащим образом обучением и содержанием несовершеннолетних детей: сын ФИО4 нигде не учится, дочь Алёна была оставлена в первом классе на повторное обучение. ФИО1 неоднократно было предложено в связи с низкой успеваемостью девочки отвезти её на психилого-медико-педагогическую комиссию в <адрес>, однако она отказывается. На основании изложенного истец просил ограничить в родительских правах ФИО1 в отношении несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО13 Алёны ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетних детей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований об ограничении родительских прав и взыскания алиментов с ФИО1 в отношении сына ФИО4 прекращено ввиду достижения последним совершеннолетия.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик ненадлежащим образом занимается воспитанием несовершеннолетней дочери Алёны – не обращается за медицинской помощью к врачу офтальмологу, хотя девочка плохо видит; также отказывается пройти комиссию для перевода ребёнка на адаптированную программу. Вместе с тем, пояснила, что в настоящее время в доме, где живёт ответчик с детьми, бытовые условия улучшились, имеется необходимый запас продуктов питания.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она вместе с детьми проживает в принадлежащем ей жилом доме в <адрес>. ФИО1 испытывает проблемы с трудоустройством, получает пособие, также старшие дети работают, ей помогают. До настоящего времени не отвезла ребёнка в поликлинику, так как врач окулист в ближайших населённых пунктах – <адрес> и <адрес> не работал. Намерена посетить врача в <адрес>, а также пройти с ребёнком педагогическую комиссию.
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Из статьи 73 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что в целях охраны прав ребенка и с учетом его интересов родители могут быть ограничены судом в родительских правах.
В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 73 Семейного кодекса Российской Федерации ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).
Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав (абзац второй пункта 2 статьи 73 Семейного кодекса Российской Федерации).
При решении вопроса об ограничении родительских прав с учетом подлежащих применению норм материального права юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являются характер и степень опасности, возможные последствия для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с одним из родителей, а также иные обстоятельства виновного поведения родителей.
Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, матерью ФИО13 Алёны ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является ФИО1, в графе отец - прочерк.
Согласно характеристике заместителя главы администрации МО СП «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, имеет состав семьи: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За время проживания в <адрес> зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны. Не работает. Во время неоднократных проверок в доме отсутствовали необходимые продукты питания. Поступали жалобы из школа-интерната, где обучался сын ФИО4, так как ребёнок не посещал школу, в настоящее время нигде не учится. В употреблении спиртных напитков ФИО1 замечена не была. Жалоб и заявлений на неё в администрацию МО СП «<адрес>» не поступало.
Как следует из характеристики классного руководителя на ученицу 3-го класса МОУ «Мятлевская средняя общеобразовательная школа им.ФИО10» ФИО13 Алёну ФИО6, девочка обучается в школе с ДД.ММ.ГГГГ, в 1 классе была оставлена на повторное обучение. ФИО1 испытывает значительные затруднения при освоении учебного материала по большинству школьных предметов, не овладела навыками чтения, считает в пределах 10. У ребёнка проблемы со зрением, что осложняет обучение. ФИО1 было неоднократно предложено в связи с низкой успеваемостью ребёнка отвезти её на психолого-медико-педагогическую комиссию в <адрес>, однако та отказывается.
Постановлениями территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. Из указанных постановлений следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности – сын ФИО4 нигде не учится, в доме антисанитария, отсутствуют продукты питания.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что она с матерью ФИО1, двумя братьями и сестрой Алёной проживает в <адрес>. У матери сложности с трудоустройством; она занимается домашним хозяйством - дома готовит, убирает. Алёна ходит в школу, на дополнительные занятия. Планируют записаться на педагогическую комиссию с ребёнком и съездить к врачу окулисту.
Из актов обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что несовершеннолетняя ФИО13 Алёна ФИО6 проживает совместно с матерью, братьями и сестрой по адресу: <адрес>. Данное помещение – частично благоустроенный жилой дом (печное отопление, водопровод, электроснабжение), состоящий их двух комнат, кухни, прихожей и террасы. В доме относительно чисто, имеется необходимая бытовая техника и мебель, в холодильнике – минимальный запас продуктов. Жилищно-бытовые условия удовлетворительные.
Несовершеннолетняя ФИО1 в судебном заседании пояснила, что проживает с мамой, сестрой и братьями, переведена в 4-й класс Мятлевской СОШ. Живут они дружно, мама готовит кушать, помогает делать уроки.
Как следует из справок ГБУЗ КО «Калужская областная психиатрическая больница им.ФИО11», ГБУЗ КО «Наркологический диспансер <адрес>», ГБУЗ КО «Центральная межрайонная больница №» ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.
Согласно рапорту-характеристике УУП ПП (для обслуживания территории <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Жалоб не поступало; проживает совместно с детьми, официально не трудоустроена, состоит на профилактическом учёте в ПДН МО МВД России «Юхновский», привлекалась к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ, к уголовной ответственности не привлекалась.
Таким образом, истцом не представлено в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия достаточных оснований, предусмотренных статьёй 73 Семейного кодекса Российской Федерации, для ограничения ФИО1 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО1, указанные в исковом заявлении обстоятельства не являются таковыми.
Как установлено в судебном заседании, жилищно-бытовые условия семьи ответчика удовлетворительные, в её доме имеются необходимые продукты, несовершеннолетняя ФИО1 обучается в школе, в семье конфликтов не происходит; при этом суд учитывает мнение несовершеннолетней ФИО1, опрошенной в судебном заседании.
В ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств опасного для ребенка поведения родителя, а также иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости защиты интересов ребенка в виде ограничения матери ребенка в родительских правах.
Руководствуясь вышеназванными нормами, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий подпись В.Е.Климова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья Дзержинского районного суда
<адрес> В.Е.Климова