Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1226/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2023 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Платоновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Ярославля в интересах ФИО1 к ФИО3 В,Ф. и ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Ярославля в интересах ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с к ФИО3 и ФИО2 компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.

В исковом заявлении указано, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО2, находившихся по адресу: <адрес> (по месту жительства ФИО6), в ходе распития спиртных напитков, возник словесный конфликт с ФИО1 После этого в связи с внезапно возникшими неприязненными отношениями к ФИО1 у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. ФИО3 нанес ФИО1 не менее трех ударов кулаками обеих рук по лицу, причинив физическую боль. После того, как ФИО1 сел на холодильник, нанес ему не менее семи ударов кулаками обеих рук по голове и лицу и не менее одного удара ногой в живот. ФИО2 подошел к ФИО1, сидевшему на холодильнике, и нанес ему не менее четырех ударов кулаками и ладонями обеих рук по лицу, причинив физическую боль, а также один удар кулаком руки в живот. Затем ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц, совместно нанесли ФИО1 удары кулаками и ладонями обеих рук по лицу, причинив ему физическую боль. Затем потерпевший ФИО1 упал на пол комнаты, после чего ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц, совместно нанесли ФИО1 не менее двадцати ударов кулаками обеих рук и ногами по лицу, голове и телу. В результате совместных действий ФИО3 и ФИО2 ФИО1 были причинены: <данные изъяты>.

В судебном заседании прокурор Ковальская О.А. исковые требования поддержала, пояснив, что требования основаны на приговоре суда, вступившем в законную силу, просила взыскать компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 с ответчиков в равных долях.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились извещены надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представили, не просили рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в результате совместных действий ФИО3 и ФИО2 ФИО1 были причинены: <данные изъяты>

Приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 28.10.2021 г., вступившим в законную силу 01.02.2022 г., ФИО3 и ФИО2 были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 111 УК РФ. Взыскано в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 350000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 01.02.2022 г. приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 28.10.2021 г. в отношении ФИО3 и ФИО2 оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2022 г. приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 28.10.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 01.02.2022 г. в отношении ФИО3 и ФИО2 изменены: исключено из числа доказательств протокол допроса эксперта ФИО4, а также отменены в части взыскания в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 350000 рублей. Вопрос о компенсации морального вреда передан для разрешения в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства. Кроме того, кассационный суд указал, что судом первой инстанции не принял во внимание разъяснения п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 29.06.2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», солидарный порядок, предусмотренный ст. 1080 ГК РФ, только при ответственности за совместно причиненный материальный вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из приговора Ленинского районного суда г. Ярославля от 28.10.2021 г., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Г.М.НБ. были причинены: <данные изъяты>, которая относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку причиненный вред здоровью ФИО1 относится к тяжкому; б) <данные изъяты>, и по этому признаку причиненный вред здоровью ФИО1 относится к средней тяжести; в) <данные изъяты> по этому признаку причиненный вред здоровью ФИО1 относится к легкому.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, исковые требования о компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью основаны на законе, подтверждены достаточными и достоверными доказательствами и подлежат частичному удовлетворению.

При определении размера компенсации суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела.

Истцу причинен тяжкий вред здоровью, многочисленные травмы, опасные для жизни. В течение двух недель истец проходила стационарное лечение, ему была сделана операция, удалена правая почка, в связи с чем проходил медикаментозное лечение, реабилитационные мероприятия, в настоящее время лишен возможности в полном объеме выполнять трудовые функции, добровольно ответчиками материальная помощь не оказана.

Как следует из разъяснений п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 29.06.2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.

Таким образом, принимая во внимания вышеизложенные конкретные обстоятельства в своей совокупности и взаимосвязи, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации в 350000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1, ИНН №, с ФИО3 В,Ф., <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда 175000 рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда 175000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин