5-330/2023
Постановление
(Волжский районный суд г. Саратова
410002 <...>)
19 апреля 2023 года г. Саратов
Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., при секретаре Т.В. Торгашевой.,
рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, кВ. 165, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 21:50 мин. по адресу: <адрес>, гипермаркет «Лента» гр. ФИО1 с одного из стеллажей торгового зала магазина взяла товар: сковорода блинная НПМ Кот 22 см., 6222кт., куртка мужская INWIN спорт. Чер./гол. IM014, на общую сумму 1250 руб. 04 коп. без учета НДС и прошел мимо кассы не оплатив за данный товар. Согласно справки о закупочной стоимости похищенного имущества, общая сумма ущерба составила 1250 руб. руб. 04 коп.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Исследовав представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение, т.е. хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АМ 3247204 ДД.ММ.ГГГГ в 21:50 мин. по адресу: <адрес>, гипермаркет «Лента» гр. ФИО1 с одного из стеллажей торгового зала магазина взяла товар: сковорода блинная НПМ Кот 22 см., 6222кт., куртка мужская INWIN спорт. Чер./гол. IM014, на общую сумму 1250 руб. 04 коп. без учета НДС и прошел мимо кассы не оплатив за данный товар. Согласно справки о закупочной стоимости похищенного имущества, общая сумма ущерба составила 1250 руб. руб. 04 коп.
Вина подтверждается рапортами сотрудников полиции, заявлением ФИО3 о привлечении лица к административной ответственности, ее объяснениями об обстоятельствах совершения правонарушения.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение, т.е. хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину в совершении правонарушения признал, что суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами, с учетом чего считает возможным применение в отношении ФИО1 наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) руб. 08 коп.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья /подпись/
Получатель платежа
УФК МФ по Саратовской области (ОП № 1 (Волжский район)) в составе УМВД России по г. Саратову
ИНН получателя
6452027746
КПП получателя
645201001
ОКТМО получателя
63701000
Счет получателя
40102810845370000052
Банк получателя платежа
Отделение Саратов Банка России/УФК по Саратовской области
БИК банка
046311001
КБК
18811601071010027140
УИН
18880464230032472047
Копия верна
Судья В.В. Кучко
Секретарь Т.В. Торгашева