Решение по делу № 2-412/2023 от 10.10.2023

УИД 07 RS 0007-01-2023-000542-76 Дело № 2-412/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.п. Кашхатау 10 октября 2023 г.

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,

при помощнике судьи Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Р.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Черекский районный суд КБР с исковым заявлением к Р.Г., в котором просит взыскать с ответчика *****. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в порядке регресса, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ***** руб.

Свои исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» обосновывает тем, что _____г. САО «РЕСО-Гарантия», (именуемое далее «Истец» и «Страховщик») и страхователь Д.А (именуемый далее «Ответчик») заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности (полис РРР №) сроком действия в период времени с _____г. по _____г., при управлении транспортным средством «*****» государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве личной собственности ему же, при этом круг лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, был ограничен водителем Д.А

_____г., примерно в 00 час 45 минут, на проезжей части *****, напротив *****/А в ***** Республики Крым, неустановленный водитель, управляя автомобилем ***** государственный регистрационный номер № допустил столкновение с припаркованным автомобилем «*****» государственный регистрационный номер № принадлежащим С.Е., гражданская ответственность которой была застрахована в ПАО СК «АСКРО» с выдачей страхового полиса ХХХ №, автомашиной «***** государственный регистрационный номер № принадлежащей П.А., гражданская ответственность которого была застрахована по договору КАСКО в СПАО «Ингосстрах» и автомашиной «*****» государственный регистрационный номер № принадлежащей М.Р., гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах» с выдачей страхового полиса ХХХ №, после чего, в нарушение п. 2.5 ПД РФ, оставив место ДТП, участником которого являлся, скрылся в неизвестном направлении.

В силу пункта 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от _____г. №, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погиби или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

_____г., определением ***** в отношении водителя Р.Г., управлявшего автомобилем «*****» государственный регистрационный номер № 26, который скрылся с места ДТП, возбуждено дело об административном правонарушении.

Проведенным ДПС ГИБДД ***** административным расследованием, возбужденным в связи с нарушением п.2.5 ПДД РФ, установлено, что виновником ДТП является Р.Г., управлявший автомобилем «ВАЗ 21101» государственный регистрационный номер № принадлежащим Д.А, который также допустил нарушение п.10.1 ПДД РФ, однако привлечь последнего по возбужденному делу об административном правонарушении к административной ответственности не представилось возможным по основанию истечения срока давности привлечения, в связи с чем, постановлением от _____г. расследование по административному делу было прекращено по ч. 1 п. 6 ст.24.5 КоАП РФ (за истечение срока давности).

Кроме изложенного, вина Р.Г. подтверждается определением ***** от _____г., которым в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении последнего за нарушение п.10.1 ПДД РФ отказано, так как административного наказания в виде штрафа, либо другой ответственности по КоАП РФ за нарушение этого пункта ПДД не предусмотрено.

Частью 5 ст. 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. п. 1 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Однако, факт прекращения производства по делу об административном правонарушении и отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, не свидетельствует об отсутствии вины Ответчика в причинении имущественного вреда, поскольку установлена причинно-следственная связь между действиями Р.Г., управлявшего транспортным средством и являющимся в силу нормы ст. 1079 ГК РФ источником повышенной опасности, и наступившими вредными последствиями в виде повреждения автомобиля.

_____г. потерпевший М.Р. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении. СПАО «Ингосстрах» признало происшедшее страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в сумме *****., путем начисления денежных средств в указанном размере на его расчетный счет, осуществленного платежным поручением ПАО «Сбербанк России» № от _____г.. После выплаты страхового возмещения потерпевшему, СПАО «Ингосстрах» обратилось к истцу с требованием возместить причиненный ущерб, который был выплачен им потерпевшему в рамках страхового случая и его урегулирования в порядке ПВУ (Прямого Урегулирования). В ответ на данное требование истец, являясь страховщиком виновного транспортного средства, произвел выплату страхового возмещения в размере ущерба по ОСАГО, то есть установленной суммы ущерба с учетом износа в пользу СПАО «Ингосстрах», денежных средств в сумме *****. платежным поручением АО «Альфа-Банк» № от _____г..

Величина страхового возмещения рассчитана в соответствии со ст. 15 ГК РФ, то есть в размере фактических затрат Страхователя на восстановление поврежденного транспортного средства, что подтверждается:

- актом осмотра ООО «Аксиома» № от _____г.;

- экспертным заключением ООО «Аксиома» № от _____г., в соответствии с которым размер восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составил ***** руб.;

- платежным поручением «Сбербанк России» № от _____г., которым осуществлена выплата потерпевшему М.Р.;

- платежным поручением «Альфа-Банк» № от _____г., которым осуществлена выплата Страховщику потерпевшего СПАО «Ингосстрах».

_____г. потерпевший П.А. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору КАСКО. СПАО «Ингосстрах» признал происшедшее страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере *****., путем начисления денежных средств в указанном размере на расчетный счет П.А., осуществленного платежными поручениями ПАО «Сбербанк России» № от _____г.. После выплаты страхового возмещения потерпевшему, СПАО «Ингосстрах» обратилось к Истцу с требованием возместить причиненный ущерб, который был выплачен им потерпевшему в рамках страхового случая и его урегулирования в порядке ПВУ (Прямого Урегулирования). В ответ на данное требование, Истец, являясь Страховщиком виновного ТС, произвел выплату страхового возмещения в размере ущерба по ОСАГО, то есть установленной суммы ущерба с учетом износа в пользу СПАО «Ингосстрах», денежных средств в сумме ***** коп. платежным поручением АО «Альфа-Банк» № от ***** от _____г..

Величина страхового возмещения рассчитана в соответствии со ст.15 ГК РФ, то есть в размере фактических затрат Страхователя на восстановление поврежденного ТС, что подтверждается:

- актом осмотра СПАО «Ингосстрах» от _____г.;

- экспертным заключением ООО «Экспертный Совет» № от _____г., в соответствии с которым следует, что рыночная стоимость поврежденного ТС составила *****.;

- экспертным заключением ООО «Экспертный Совет» № от _____г., в соответствии с которым следует, что рыночная стоимость поврежденного ТС в доаварийный период составляет ***** руб.;

- экспертным заключением ООО «Экспертный Совет» № от _____г., в соответствии с которым следует, что размер восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составил ***** руб. (округленно), а без учета износа составляет ***** руб.;

- платежным поручением «Сбербанк России» № от _____г., которым осуществлена выплата потерпевшему П.А.;

Согласно ст. 14 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от _____г. № 223-ФЗ) следует, что право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

- п. г. указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

- п. д. указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Таким образом, размер причиненного истца ущерба ответчиком составил:

- в части причинения вреда имуществу М.Р. в сумме ***** руб.;

- в части причинения вреда имуществу П.А. в сумме *****., а всего на общую сумму *****.

Ответчику направлялись претензии по каждому из страховых случаев, однако он оставил их без ответа и без удовлетворения.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца Р.Г., действующий на основании доверенности № № от _____г., просил суд рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Р.Г. в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Судом в соответствии со статьями 167 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.12ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положенийст. 15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от _____г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, или же если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласностатье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что _____г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Р.Г. (ответчик) и автомобилей под управлением М.Р. и П.А.

Виновником данного ДТП по административному материалу был признан водитель автомобиля «*****» государственный регистрационный номер № - Р.Г., который _____г., примерно в 00 час 45 минут, на проезжей части *****, напротив *****/А в ***** Республики Крым, управляя автомобилем *****» государственный регистрационный номер №, допустил столкновение с припаркованным автомобилем *****» государственный регистрационный номер № принадлежащим С.Е., гражданская ответственность которой была застрахована в ПАО СК «АСКРО», автомобилем «Ниссан Теранно» государственный регистрационный номер № принадлежащим П.А., гражданская ответственность которого была застрахована по договору КАСКО в СПАО «Ингосстрах» и автомобилем «ФОРД Мондео» государственный регистрационный номер №, принадлежащим М.Р., гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах», после чего, в нарушение п. 2.5 ПД РФ, оставив место ДТП, участником которого являлся, скрылся в неизвестном направлении.

Вина Р.Г. подтверждается определением ***** от _____г., которым в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении последнего, за нарушение п.10.1 ПДД РФ отказано, так как административного наказания в виде штрафа, либо другой ответственности по КоАП РФ за нарушение этого пункта ПДД не предусмотрено.

Также вина Р.Г. подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от _____г., согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно копии акта осмотра транспортного средства, проведенного ООО «АКСИОМА» _____г. и экспертного заключения № от _____г. затраты на восстановительный ремонт автомашины *****» государственный регистрационный номер №с учетом износа) составляет 128646 руб. 61 коп.

После выплаты страхового возмещения потерпевшему, СПАО «Ингосстрах» обратилось к истцу с требованием возместить причиненный ущерб, который был выплачен им потерпевшему в рамках страхового случая и его урегулирования в порядке прямого урегулирования. В ответ на данное требование истец являясь страховщиком виновного транспортного средства, произвел выплату страхового возмещения в размере ущерба по ОСАГО, то есть установленной суммы ущерба с учетом износа, в пользу СПАО «Ингосстрах» денежных средств в сумме ***** руб. платежным поручением АО «Альфа-Банк» № от _____г..

После выплаты страхового возмещения потерпевшему, СПАО «Ингосстрах» обратилось к Истцу с требованием возместить причиненный ущерб, который был выплачен им потерпевшему в рамках страхового случая и его урегулирования в порядке ПВУ (Прямого Урегулирования). В ответ на данное требование, Истец, являясь Страховщиком виновного ТС, произвел выплату страхового возмещения в размере ущерба по ОСАГО, то есть установленной суммы ущерба с учетом износа в пользу СПАО «Ингосстрах», денежных средств в сумме *****. платежным поручением АО «Альфа-Банк» № № от _____г..

При таких обстоятельствах, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие размер взыскиваемой суммы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.

В соответствии сост. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере ***** руб., что подтверждается платежным поручением№ от _____г..

Таким образом, взысканию с ответчика Р.Г. в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» подлежит ***** руб. в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Р.Г. удовлетворить.

Взыскать с Р.Г. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере *****.

Взыскать с Р.Г. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы по уплате государственной пошлины в размере *****.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий подпись Х.К. Чочуев

Копия верна:

судья Черекского

районного суда КБР Х.К. Чочуев