Судья Сопова Н.И.

Дело № 33-2088/2023

Дело № 2-1-608/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 года

г. Орёл

Председатель Орловского областного суда Суворова Е.Н. рассмотрела в упрощенном порядке гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ливенского районного суда Орловской области от 18 мая 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (<...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 16 января 2021 года за период с 16 февраля 2021 года по 16 июля 2021 года в размере 77 890,09 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 536,70 рубля».

Изучив апелляционную жалобу, исследовав материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указало, что 16 февраля 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Честное слово» (далее – ООО МФК «Честное слово») и ответчиком заключен договор займа № на сумму 35 000 рублей. 12 апреля 2022 года права требования по договору займа переданы ООО «СФО Титан». По изложенным основаниям истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 77 890,09 рубля, из которых 33 230,09 рубля – сумма основного долга, 44 660 рублей – сумма неуплаченных процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 536,70 рубля.

Определением от 29 марта 2023 года по ходатайству ООО «СФО Титан» в обеспечение иска наложен арест на имущество ФИО1 в пределах суммы исковых требований в размере 77 890,09 рубля.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить определение Ливенского районного суда Орловской области от 29 марта 2023 года, которым в обеспечении иска наложен арест на имущество ответчика.

Частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно статье 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Из материалов дела следует, что определение Ливенского районного суда Орловской области от 29 марта 2023 года ранее обжаловано ФИО1 в порядке, предусмотренном статьями 331 – 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Орловского областного суда от 31 мая 2023 года данное определение оставлено без изменения, частное жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Таким образом, вышеуказанный судебное постановление являлось предметом рассмотрения в порядке апелляционного производства, а возможность повторного обжалования в суд апелляционной инстанции вступившего в законную силу определения суда нормами процессуального законодательства не предусмотрена, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по апелляционной жалобе ФИО1 в части обжалования определения Ливенского районного суда Орловской области от 29 марта 2023 года об обеспечении иска.

При подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

Суд, руководствуясь статьями 220, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 в части обжалования определения Ливенского районного суда Орловской области от 29 марта 2023 года прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции (город Саратов) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Ливенский районный суд Орловской области.

Председатель суда