УИД16RS0047-01-2022-006007-41
Дело № 2-4024/22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 12 декабря 2022 года
Кировский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,
при секретаре судебного заседания Л.З.Прохоровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО “Группа Ренессанс Страхование” о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, указав, что решением мирового судьи, оставленным апелляционным определением районного суда без изменения, с ответчика взыскано страховое возмещение, выплаченное лишь ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о выплате неустойки, в ответ на что ФИО1 перечислил 15442 рубля 20 копеек. Не согласившись с данной суммой, истец обратился к финансовому уполномоченному, однако решением от ДД.ММ.ГГГГ истцу в удовлетворениитребования было отказано. В связи с этим, истец обращается в суд и просит взыскать с ответчика 347863 рубля 44 копеки, компенсацию моральногов реда -10000 рублей, расходы на представителя -10000 рублей, почтовые расходы -250 рублей и штраф.
Стороны на судебное заседание не явились, извещены, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие,требования поддержал, не возражал против заочного рассмотрения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по существу в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 1 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда - жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Пунктом 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока, установленного п. 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным апелляционным определением Кировского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскано 49794 рубля 50 копеек страхового возмещения, расходов по досудебной оценке ущерба -5000 рублей, расходов по судебной экспертизе -25000 рублей, расходы по нотариальной доверенности -1700 рублей, представительские расходы -8000 рублей, компенсация морального вреда -1000 рублей, штраф -25397 рублей 25 копеек.
Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия истца о выплате неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, в ответ на которую ФИО1 выплачено 15442 рубля 20 копеек.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в удовлетворении требования о взыскании со страховой компании неустойки отказано.
Поскольку страховщик в установленный двадцатидневный срок выплату не произвел, то истец имеет право на выплаты неустойки в размере 1 процента от определенного размера страховой выплаты.
Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 347863 рублей 44 копеек. Расчет истца ответчиком не оспорен, суду возражений не представлено.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
При таких обстоятельствах, суд находи требование истца в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
Требование истца о компенсации морального вреда суд также находит обоснованным, поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения права истца на своевременное возмещение имущественного вреда.
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требования истца о возмещении ему расходов на оплату юридических услуг суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 10000 рублей, исходя из сложности дела, объема оказанных представителем в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ услуг, требований разумности и справедливости.
Расходы истца по направлению в адрес ответчика иска и приложенных к нему документов суд находит необходимыми и подлежащими возмещению ответчиком в порядке статьи 94 ГПК РФ.
В силу п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Расходы по оплате госпошлины в силу статьи 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 198, 233 -238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 347863 рубля 44 копейки неустойки, 10000 рублей компенсации морального вреда, 10000 рублей представительских расходов, 250 рублей –почтовые расходы, 173931 рубль 72 копейки штрафа.
Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) 6978 рублей 63 копейки государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования города Казани.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда оботказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ.
Судья Г.Р.Хамитова
Решение23.01.2023