Решение по делу № 2-716/2023 от 27.10.2023 - о прекращении права собственности, исключении записи в ЕГРН о собственности, признании права собственности.

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 октября 2023 года <адрес>

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А., при секретаре судебного заседания ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о прекращении права собственности, исключении записи в ЕГРН о собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, которое по существу мотивировано тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а так же с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истица с ответчиком состояли в браке. В период пребывания в браке сторонами было нажито движимое и недвижимое совместное имущество, на общие деньги приобретались предметы быта и бытовая техника, предметы мебели.

По обоюдному согласию в период брака в отношении земельного участка (кадастровый номер №), площадью 100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пер. Спортивный, в районе жилого дома № ?, брачным договором от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>8, удостоверенного нотариусом Алуштинского городского нотариального округа ФИО8, зарегистрированном в реестре за №, супругами установлен режим раздельной собственности, согласно которому, в результате заключения настоящего договора данный земельный участок является общей долевой собственностью супругов, т.е. принадлежит истице и ответчику в равных долях. В 2019 году истице стало известно, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ незаконно в ЕГРН зарегистрировал в целом за собою право собственности на данный земельный участок.

На основании изложенного истица с учётом дополнений и уточнений, отказа от части исковых требований просила суд, - прекратить право собственности ответчика ФИО4 в целом на земельный участок площадью 100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер. Спортивный, в районе жилого дома № ?, кадастровый номер № и исключения записи о собственности ФИО4 в целом на земельный участок № из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

- признать за истицей ФИО6 право собственности на ? долю земельного участка, общей площадью 100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пер. Спортивный, в районе жилого дома № ?, кадастровый номер №.

В судебное заседание стороны не явились, предоставив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, истец ФИО6 просит суд удовлетворить исковые требования в части прекращения права собственности ФИО4 в целом на земельный участок площадью 100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер. Спортивный, в районе жилого дома № ?, кадастровый номер № и исключения записи о собственности ФИО4 в целом на земельный участок № из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

- признании за истицей ФИО6 право собственности на ? долю земельного участка, общей площадью 100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пер. Спортивный, в районе жилого дома № ?, кадастровый номер №.

Ответчик ФИО4 в части исковых требований ФИО6 о: - прекращении права собственности ФИО4 в целом на земельный участок площадью 100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер. Спортивный, в районе жилого дома № ?, кадастровый номер № и исключения записи о собственности ФИО4 в целом на земельный участок № из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

- признании за ФИО6 права собственности на ? долю земельного участка, общей площадью 100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пер. Спортивный, в районе жилого дома № ?, кадастровый номер №;

- признании за ФИО4 права собственности на ? долю земельного участка, общей площадью 100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пер. Спортивный, в районе жилого дома № ?, кадастровый номер № – исковые требования признаёт, считает их подлежащими удовлетворению.

Третье лицо нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО8, в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица и ответчик состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается Свидетельством о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельством о расторжении брака Серии I-АЯ № (Т.1 л.д. 10-11).

В период брака, между супругами ДД.ММ.ГГГГ заключён брачный договор, удостоверенный нотариусом Алуштинского городского нотариального округа ФИО8, Серия № <адрес>8, зарегистрирован в реестре за №, в соответствии с которым, супруги пришли к соглашению, что в результате заключения настоящего договора право собственности на: земельный участок, площадью 100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, переулок Спортивный, в районе жилого <адрес>, предоставленный для строительства индивидуального гаража, является общей долевой собственностью супругов, т.е. принадлежит в равных долях ФИО4 и ФИО2, в равных долях по ? (одной второй) доле каждому.

Согласно п.4.2 Договора, договор вступает в силу с момента его нотариального удостоверения

П. 4.5 Договора установлено, что стороны пришли к соглашению, что все необходимые действия по государственной регистрации права, возникшего на основании настоящего договора, по их просьбе совершаются нотариусом, удостоверившим настоящий договор (Т. 1, л.д. 12).

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок с кадастровым номером 90:15:010103:2186, площадью 100 +/-2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер. Спортивный, в районе жилого дома ?, в целом зарегистрировано за ФИО4.

Часть 1, 2 статьи 39 ГПК РФ предусматривает право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 статьи 179 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая вопрос о соответствии закону признание иска в данном случае суд исходит из того, что согласно части 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Статьей 41 СК РФ установлено, что брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Частью 1 статьи 42 СК РФ установлено, что Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Поскольку исковые требования фактически соответствуют условиям брачного договора и сводятся к его исполнению, производство по встречному иску о признании его недействительным прекращено ввиду отказа от иска, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не усматривает оснований для отклонения признания ответчиком исковых требований и приходит к выводу о необходимости его принятия и удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4 о прекращении права собственности, исключении записи в ЕГРН о собственности, признании права собственности – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО4 на земельный участок площадью 100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер. Спортивный, в районе жилого дома № ?, кадастровый номер № в целом, оставив за ним в собственности на ? долю земельного участка, общей площадью 100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пер. Спортивный, в районе жилого дома № ?, кадастровый номер №.

Признать за Сусловой ФИО5 право собственности на ? долю земельного участка, общей площадью 100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пер. Спортивный, в районе жилого дома № ?, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко