УИД 77RS0013-02-2025-000750-82

Дело № 02а-0480/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 04 апреля 2025 г.

Кунцевский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Савостьяновой Е.Б., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по адрес о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит досрочно прекратить административный надзор, условия которого он строго соблюдает, при этом более половины срока установленного административного надзора истекло, он (фио) положительно характеризуется по месту жительства, рекомендован к отбору к зачислению в добровольческое формирование «БАРС-34» ВС РФ и желает выполнить свой гражданский долг по защите Отечества на контрактной основе. В обоснование иска ссылается на следующие обстоятельства. ФИО1 осужден 17.07.2009 Ставропольским краевым судом по ст.ст. 209 ч.2, 205 ч.3 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Магаданского городского суда адрес от 08.11.2016 переведен в тюрьму на срок 3 года.

Решением Железнодорожного районного суда адрес от 30.04.2020 года в отношении фио, освобождаемого из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением административных ограничений:

- обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за пределы адрес.

Административный надзор в отношении фио, проживающего в Москве по адресу: адрес, осуществляет ОМВД России по адрес с 20.07.2020, предполагаемая дата прекращения административного надзора – 17.07.2028 года.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, подал ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ОВК адрес и представитель надзирающего органа внутренних дел, прокурор, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, при этом начальник ОМВД России по адрес в своем письменном отношении административные исковые требования фио не поддержал ввиду характера и степени общественной опасности ранее им содеянного.

Изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.9 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как установлено в судебном заседании, на данный момент прошло более половины установленного ФИО1 срока административного надзора, в течение которого, как следует из предоставленных органом внутренних дел сведений, осужденный не нарушал возложенные на него ограничения, обязательную явку в отдел полиции не пропускал, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, в злоупотреблении спиртным замечен не был, к административной ответственности не привлекался.

Вместе с тем, установление административного надзора в отношении определенных категорий осужденных, к числу которых относится и ФИО1, является неминуемым уголовно-правовым последствием осуждения и отбытия наказания, и срок этого административного надзора в случае с ФИО1 напрямую зависит от категории преступления, за которое он осужден (ч.3 ст.205 УК РФ) и равен предусмотренному законом сроку погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Описанные выше обстоятельства в отсутствие убедительных данных о том, что соблюдение баланса публичных и частных интересов в рассматриваемой ситуации может быть достигнуто в случае досрочного прекращения административного надзора в отношении фио, приводит суд к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОМВД России по адрес о досрочном прекращении административного надзора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2025 года.

Судья Е.Б. Савостьянова