Дело № 5-245/2025

УИД 74RS0004-01-2025-002218-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 22 мая 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Пономаренко И.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев административное дело по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>В, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 часов в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Ларгус государственный регистрационный знак № в нарушение требований пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при съезде с проезжей части на прилегающую территорию при перестроении на крайнюю правую полосу не уступил дорогу и совершил столкновение с велосипедистом ФИО2, пересекавшим путь его движения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия велосипедист ФИО2 получил телесные повреждения, которые, по заключениям судебно - медицинских экспертиз, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В ходе судебного заседания лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину признал, обстоятельства и вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в размере 100 000 руб.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании представил заявление, в котором просил ФИО1 строго не наказывать, указал, что ФИО1 оплатил ущерб в размере 100 000 руб., извинения принес.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения и протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 часов в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Ларгус государственный регистрационный знак № в нарушение требований пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при съезде с проезжей части на прилегающую территорию при перестроении на крайнюю правую полосу не уступил дорогу и совершил столкновение с велосипедистом ФИО2, пересекавшим путь его движения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия велосипедист ФИО2 получил телесные повреждения (л.д.4-10);

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем Лада Ларгус государственный регистрационный знак № двигался по <адрес>, остановился возле <адрес>, чтобы зайти в магазин, при приближении к парковке напротив <адрес> услышал крик и удар по машине, удар в правое переднее крыло, увидел велосипедиста ФИО2, заглушил автомобиль, оказал помощь, вызвал бригаду СМП и сотрудников ГИБДД (л.д.14);

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2, согласно которым он, ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 часов двигался на велосипеде по <адрес> в сторону ЧТЗ, двигался в крайней полосе справа, во время движения заметил автомобиль Лада Ларгус государственный регистрационный знак №, остановившийся во второй полосе справа, сблизился с автомобилем и намереваясь проехать мимо в последний момент увидел включившийся сигнал поворота (правый) и намерение автомобиля повернуть на парковку. Таким образом, путь был перекрыт и велосипед совершил удар в правое крыло автомобиля по адресу <адрес>, вследствие чего улетел через руль, приземлившись на асфальт. Водитель сразу же вышел из автомобиля, предложил помощь, вызвал бригаду СМП и сотрудников ГИБДД (л.д.21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имел место перелом дистального эпиметафиза правой лучевой кости без смещения, вызвавшие временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (л.д.44).

Оценивая заключение, проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертные исследования проведены специалистом в соответствующей области знаний, имеющего соответствующее образование и стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Судьей достоверно установлено, что водитель ФИО1 грубо нарушил требования:

- пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает».

Судья считает, что основной причиной дорожно – транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 часов в <адрес>, является грубое нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению ФИО2 телесных повреждений, относящихся к средней тяжести вреду здоровья.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушения Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении нарушения пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2, доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1, мнение потерпевшего, просившего строго ФИО1 не наказывать; обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины в совершенном дорожно-транспортном происшествии, раскаяние, возмещение вреда потерпевшему; отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: №.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п И.Е. Пономаренко

Копия верна.

Судья И.Е. Пономаренко

Постановление не вступило в законную силу по состоянию на 22.05.2025 г.

Судья И.Е. Пономаренко

Секретарь П.А. Ложкина

Подлинник постановления судьи подшит в материале дела об административном правонарушении № 5-245/2025 Ленинского районного суда г. Челябинска.