Дело № 2-242/2025
УИД: 39RS0021-01-2025-000134-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2025 года г. Светлый
Светловский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,
при секретаре Власовой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДиКоллект» (далее - ООО ПКО «АйДиКоллект») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа № от 08.02.2022 о предоставлении заемных средств в размере 21 000 рублей, из который 1000 рублей страховка, сроком на 33 дня под 365% годовых. Договор заключен в электронной форме с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Истца в сети интернет, расположенного по адресу www.moneyman.ru.В связи с неисполнением обязательств по возврату заемных средств, по состоянию на 26.10.2022 имеется задолженность в общей сумме 52500 рублей, из которых 21 000 рублей - сумма основного долга, проценты 30334,50 рубля, пени 1165,50 рублей.
Истец является правопреемником кредитора, поскольку ООО «Мани Мен» уступило право требования задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» на основании договора уступки права № от 26.10.2022, которое уступило право требования в пользу ООО «Аврора Консалт» на основании договора уступки № № от 26.10.2022, которое в свою очередь уступило право требования ООО ПКО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав № от 26.10.2022.
На основании изложенного Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору займа № от 08.02.2022 за период с 13.03.2022 по 26.10.2022 в общем размере 52500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебном заседании представитель Истца не присутствовал, истец извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчик ФИО1 письменно заявил о признании иска, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
08.02.2022 между ФИО1 и ООО «МФК «Мани Мен» посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи заключен договор займа на индивидуальных условиях № в электронной форме, по условиям которого должнику предоставлена сумма займа в размере 20 000 рублей и оформлена страховка с уплатой страховой премии в сумме 1000 рублей, заем выдан сроком на 33 дня с уплатой 365% годовых.
Аутентификация заемщика произведена на основании, в том числе, данных его номера телефона №, который ФИО1. указал в качестве контактного номера в заявлении о предоставлении потребительского займа.
Указанный договор заключен на основании размещенной в сети «Интернет» на официальном сайте www.moneyman.rufнкеты, и ее принятием ответчиком посредством регистрации на сайте, предоставления кредитору своих персональных данных, в том числе, паспортных данных, данных банковской карты, адреса электронной почты, номера телефона, сообщения кредитору специального кода, направленного на номер телефона заемщика посредством СМС-сообщения, и получения суммы займа на банковскую карту.
В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора займа заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 13/03/2022 путем единовременного платежа в размере 27930 рублей.
Микрофинансовая организация выполнила условия договора, предоставила ответчику денежные средства. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату займа не исполнил, имеется задолженность за период с 13.03.2022 по 26.11.2022 в общей сумме 52500 рублей, включающая в себя основной долг 21 000 рублей, проценты 30334,50 рублей, пени 1165,50 рублей.
Право ответчика на признание иска предусмотрено частью 1 статьи 39 ГПК РФ.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчиком ФИО1 письменно заявлено о признании иска, которое не нарушает требований закона, прав и законных интересов иных лиц, последствия признания ему понятны, о чем заявлено письменно, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.
С ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 08.02.2022 за период с 13.03.2022 по 26.11.2022 в общей сумме 52500 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по договору займа № от 08.02.2022 за период с 13.03.2022 по 26.10.2022 в сумме 52500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.04.2025.
Судья Авдеева Т.Н.