ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новый Уренгой 24 октября 2022 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Литвинов В.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

13 февраля 2022 года в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в машине, припаркованной на обочине ул. Таежная в г. Новый Уренгой возле ГК "Альтруист" потребил путём курения наркотическое средство "Тетрагидроканнабинол", которое обнаружено у него в моче согласно справке ХТИ № 0346 от 17 февраля 2022 года.

ФИО1 вину признал, пояснил, что 13 февраля 2022 года он употребил наркотическое средство путём курения. 15 ферваля 2022 года он был задержан сотрудниками полиции и направлен на освидетельствование в ГБУЗ ЯНАО НПНД, по результатам прохождения освидетельствования у него в моче обнаружено наркотическое средство "Тетрагидроканнабинол". На территории г. Новый Уренгой проживает совместо с отцом ФИО6.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.6.9 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ [суммы изъяты] от 24.05.2022 года, в котором ФИО1 не оспаривал факт совершения административного правонарушения, рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Новому Уренгою, объяснением ФИО1, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 362 от 15.02.2022 года, справкой о результатах ХТИ от 18.02.2022 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, ответом ГБУЗ ЯНАО НПНД.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 доказана и подтверждается исследованными материалами дела. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения административного законодательства РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача, совершенное иностранным гражданином.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Закон о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации).

Согласно статье 2 Закона о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 8 Конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья, нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории г.Новый Уренгой, здесь же проживает его отец.

Обстоятельств, указанных в примечании к ст.6.9 КоАП РФ, являющихся основанием для освобождения от административной ответственности по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие иждивенца.

С учётом совершённого правонарушения, личности правонарушителя, и обстоятельств дела, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание требования ст.8 Конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод», суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ч.1.1 ст.18.8, ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Засчитать в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 с 22 часов 30 минут 22 октября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток через Новоуренгойский городской суд ЯНАО.

Судья В.Е. Литвинов