Дело № 2-1216/2023

64RS0043-01-2023-000513-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

18.07.2023 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при помощнике судьи Клевцовой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителе.

В судебном заседании от ответчика поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с пропуском истцом срока на обращение в суд с исковым заявлением.

Представителем истца заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления на обжалование решения финансового уполномоченного, в обоснование заявленного ходатайства ссылается на то, что истец находился с января по февраль 20233 г. находился преимущественно в г. Москва, в подтверждение указанных доводов представлены электронный билеты.

В соответствии с ФЗ «Об уполномоченном по правам человека потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре).

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решение финансового уполномоченного вынесено 22.11.2022 г., решение вступило в законную силу 06.12.2022 г., последний день на обжалование решения 09.01.2023 г., исковое заявление подано в суд 06.02.2023 г.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование, поскольку доверенность на имя представителя по данному страховому случаю выдана 12.12.2022 г., исковое заявление подписано представителем истца следовательно, представитель истца пропустил срок подачи искового заявления, в связи с чем факт отсутствия истца в городе не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока на подачу искового заявления в суд.

Истцом в подтверждение доводов об уважительности причин пропуска срока на обжалование, представлены билеты на самолет Саратов-Москва на 12.01, и поезд Москва-Нижний Новгород на 02.02, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что указанные доказательства не свидетельствуют о невозможности обращения в суд с исковым заявлением в установленный законом срок.

Учитывая положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", Разъяснениямя по вопросам, связанным с применением Федерального закона N 123-ФЗ, утвержденными Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование решения финансового уполномоченного, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска указанного срока и наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению с иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течении пятнадцати дней.

Судья