Дело (УИД) № 19RS0010-01-2022-001248-05
Производство № 2 – 76/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года Ширинский районный суд с. Шира
В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Укачикова Д.Г.,
при секретаре Борисовой Н.Е.,
с участием: истца ФИО1,
ответчиков Помазан Л.В., ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Помазан Л.В., ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону на ? доли жилого помещения и ? доли земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Согласно заявленным требованиям истец ФИО1 является наследником своего отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец указывает, что к нотариусу в установленный срок она не обратилась по причине отсутствия документов на жилой дом (кадастровый №, площадью 38,1 кв.м.), и земельный участок (кадастровый №, площадью 1132 кв.м.), находящихся по адресу: <адрес>, и отсутствия доступа к документам, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», АО «Газпромбанк», Банк ВТБ, с причитающимися процентами и компенсацией. Кроме того, указывает, факт наличия препятствий к своевременному принятию наследства установлен Ширинскоим районным судом по делу (УИД) № 19RS0010-01-2022-000336-25 (производство № 2-297/2022), в котором находятся документы на наследственное имущество, с указанием его стоимости. Также указывает, что между ней и наследницей Помазан Л.В. подписано мировое соглашение об установлении долей наследства и отсутствия взаимных притязаний на доли в наследственном имуществе. Указывает, что вышеуказанное наследственное имущество она фактически приняла, оплачивает по нему расходы, данный факт подтверждается материалами гражданского дела №. После похорон своего отца, взяла себе на память его личные вещи. На основании изложенного, просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанные ? доли жилого помещения и ? доли земельного участка.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2, состоявшая с ФИО3 при его жизни в зарегистрированном браке, в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление, пояснив, что последствия признания иска в виде вынесения решения об удовлетворении заявленных требований ей разъяснены и понятны.
Ответчик Помазан Л.В., являющаяся родной сестрой ФИО3, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление, пояснив, что последствия признания иска в виде вынесения решения об удовлетворении заявленных требований ей разъяснены и понятны.
Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Тот факт, что ФИО1 является дочерью ФИО3, а последний является сыном ФИО4, <данные изъяты>, а также, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежали на праве собственности ФИО4, подтверждается представленными суду доказательствами и сторонами не оспаривается.
Решением Ширинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (УИД №RS0№-13) в удовлетворении исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к администрации муниципального образования <адрес> о восстановлении срока принятия наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказано. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Указанным решением суда установлено, что фактически ФИО3 унаследовал после смерти матери дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, поскольку из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Ширинского нотариального округа РХ ФИО5 по наследственному делу № следует, что ФИО3 унаследовал имущество своей матери ФИО4 в виде компенсации по банковским вкладам.
Решением Ширинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-297/2022 (УИД № 19RS0010-01-2022-000336-25) удовлетворено исковое заявление представителя Помазан Л.В. – ФИО6 к ФИО2, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на ? доли жилого помещения и ? доли земельного участка. Судебным решением установлен факт принятия Помазан Л.В. наследства по закону, открывшегося после смерти матери ФИО4 Также за Помазан Л.В. признано право собственности в порядке наследования по закону на ? доли жилого дома, кадастровый №, на ? доли земельного участка, площадью 1132 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного относительно ориентира, расположенного в границах участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, установленные решениями Ширинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-462/2022 (УИД № 19RS0010-01-2022-000631-13), от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-297/2022 (УИД № 19RS0010-01-2022-000336-25) обстоятельства обязательны при рассмотрении настоящего дела.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает признание ответчиками иска, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, последствия признания иска ответчикам были разъяснены и понятны.
В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Исследовав представленные истцом доказательства, учитывая, что ответчиками заявленные требования признаются в полном объеме, признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд признаёт заявленные требования основанными на законе, обоснованными по сути и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №), право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти отца ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде: ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; в виде ? доли земельного участка, площадью 1132 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня вынесения окончательного решения.
Председательствующий Укачикова Д.Г.
Мотивированное решение составлено и подписано 10 февраля 2023 г.
Председательствующий Укачикова Д.Г.