дело № 5-31/2025

83RS0001-01-2025-001000-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 12 мая 2025 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Слонов А.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 <данные изъяты>

установил:

ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут в районе <адрес> по ул. им. ФИО4 <адрес> Ненецкого АО, находясь с признаками опьянения (резкий запах алкоголя изо рта) ФИО1 на требования инспектора ДПС УМВД России по НАО ФИО5 отказывался пройти в служебный автомобиль для освидетельствования на состояние опьянения, активно мешал составлению административных материалов, при этом ФИО1 вел себя вызывающе, размахивал руками, неоднократно пытался убежать, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, оказав тем самым воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей в соответствии пунктом 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал.

Должностное лицо ФИО5 пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддерживает.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к выводу о том, что его вина в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла своё подтверждение, в том числе следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в котором отражены обстоятельства дела и приведены все сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. ФИО1 отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении. Должностным лицом, его составившим, зафиксирован отказ ФИО1 от дачи объяснений и подписи в этом протоколе, что соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ОСВ ДПС УМВД России по НАО ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, работая в составе наряда совместно с сотрудником полиции ФИО6 и с стажёром ФИО7 в районе <адрес> в 19:50 часов ими был остановлен автомобиль Хонда Сивик (<данные изъяты>) под управлением ФИО1, который находился с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), при этом ФИО1 отказался предъявить документы на автомобиль, пытался покинуть место происшествия, после неоднократного требования пройти в служебный автомобиль для оформления административного материала был усажен в служебный автомобиль. При оформлении административных материалов мешал оформлению документов: размахивал руками, выхватывал документы, выражался нецензурной бранью, оскорблял сотрудников полиции, не реагировал на требования о прекращении противоправных действий. Также, ФИО1 покинул патрульное транспортное средство и пытался убежать, в результате чего в отношении него применена физическая сила. После доставления в медицинское учреждение, ФИО1 удалось скрыться;

- письменными объяснениями ИДПС ОСВ ДПС УМВД России по НАО ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в составе наряда совместно с ФИО5 и ФИО6,Р. ими в районе <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, водитель которого был с признаками опьянения. Водитель пытался скрыться, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, выражался в их адрес нецензурной бранью, отказывался садиться в служебный автомобиль. После того, как был усажен в служебный автомобиль, в салоне мешал составлению административного материала, пытался выбежать из автомобиля. После того, как ФИО1 все таки выбежал из автомобиля в отношении него сотрудниками полиции была применена физическая сила;

- видеоматериалами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, и признаются судом допустимыми доказательствами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится вмененный ему состав административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами смягчающими ответственность судья признает и учитывает признание вины, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, наличие смягчающих обстоятельств, вместе с тем, учитывая, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, ему назначались наказания в виде штрафов, полагаю возможным и справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 суток. Оснований для назначения более мягких видов наказания, с учетом вышеизложенного, судья не усматривает.

Административному задержанию ФИО1 в рамках настоящего дела не подвергался.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 часов 00 минут 12 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья (подпись) А.Ф. Слонов

Копия верна. Судья - А.Ф. Слонов