УИД: 61RS0033-01-2025-000618-62

дело № 2-622/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зерноград 17 июля 2025 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Губарец А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 М.ичу, третье лицо ООО «Каршеринг Руссия» о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 М.ичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указывает, что 21.03.2023 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», принадлежащего ФИО 1, под управлением ФИО 2, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», принадлежащего <данные изъяты> под управлением ФИО1, управлявшего транспортным средством по договору аренды. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», - ФИО1 Гражданская ответственность ФИО 1 не застрахована. Гражданская ответственность транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ХХХ №. Потерпевший обратился с заявлением в страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и страховая компания, признав наступившее событие страховым случаем, выплатило сумму ущерба в размере 145604,18 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29.09.2023 года. Истец, ссылаясь на п. «г» ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с тем, что ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать сумму ущерба с виновника ДТП, скрывшегося с места ДТП, в порядке регресса в размере 145604,18 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5368 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование»не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.ст.119, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ.

Руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно положениям статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «г» пункта 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, 21.03.2023 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№», принадлежащего ФИО 1, под управлением ФИО 2, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», принадлежащего <данные изъяты>, под управлением ФИО1, управлявшего транспортным средством по договору аренды. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу виновником ДТП признан водитель <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», - ФИО1

Гражданская ответственность потерпевшего не застрахована. Потерпевшая ФИО 1 обратилась с заявлением в страховую компанию виновника ДТП в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которая признав наступившее событие страховым случаем, выплатило сумму ущерба в размере 145604,18 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29.09.2023 года (л.д.29).

Согласно представленному административному материалу, виновник ДТп ФИО1, управлявший арендованным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», принадлежащем ООО «Каршеринг Руссия», скрылся с мета ДТП. Постановлением инспектора от 22.05.2023 производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчик скрылся с места ДТП, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 145604,18 руб. 00 коп., в счет возмещения ущерба в порядке регресса, на основании пп. «г» пункта 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 5368 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) к ФИО1 М.ичу (<данные изъяты>), третье лицо ООО «Каршеринг Руссия» о возмещении убытков в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ича в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, сумму в размере 145604 руб. 18 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5368 руб. 00 коп., а всего 150972 руб. 18 коп.

Разъяснить, что согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Исаян

Мотивированный текст решения изготовлен 25 июля 2025 года.