САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД: 78RS0019-01-2021-011838-23

Рег. № 33-18140/2023

Судья: Орлова К.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Нюхтилиной А.В.

судей

ФИО1, ФИО2

при помощнике судьи

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 августа 2023 г. гражданское дело №... по апелляционной жалобе представителя ответчика Б. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2022 г. по иску прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга к Б., Ш. о взыскании дохода, полученного преступным путем.

Заслушав доклад судьи Нюхтилиной А.В., выслушав объяснения ответчика Ш., объяснения прокурора Санкт-Петербургского городской прокуратуры Давыдовой А.А., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛ

А:

Истец прокурор Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Б., Ш., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в доход Российской Федерации 26 175 948 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование указанных требований истец ссылается на то, что приговором Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2021г. по уголовному делу №..., вступившим в законную силу 22 июня 2021 г., Б. и Ш. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 172 УК РФ - осуществление банковской деятельности (банковских операций) без регистрации или без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере.

Приговором суда установлено, что ответчики, в период со 02 мая 2016г. по 30 января 2020г. осуществляли сокрытие денежных средств заинтересованных юридических лиц от налогового и финансового контролей путем перечисления указанных денежных средств через расчетные счета подконтрольных «технических» коммерческих организаций, незаконно получили в наличной форме денежные средства, которыми произвели расчетно-кассовое обслуживание «клиентов», воспользовавшихся услугами преступной группы по незаконному обналичиванию денежных средств, и извлекли преступный доход в особо крупном размере на основе взимания не менее 17 % от незаконно обналиченных денежных средств на общую сумму 26 175 948 руб. 84 коп.

Таким образом, денежные средства, полученные Б., Ш. в размере 26 175 948 руб. 84 коп., подлежат взысканию в доход государства (л.д. 3-5).

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2022 г. исковые требования удовлетворены. С Б., Ш. взысканы солидарно в доход Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации денежные средства в размере 26 175 948 руб. 84, взыскана государственная пошлина в доход бюджета с Б. в размере 30 000 руб., с Ш. в размере 30 000 руб. (л.д. 61-66).

В апелляционной жалобе представитель ответчика Б. просит решение суда отменить (л.д. 76-79).

Ответчик Б. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.При таком положении, судебная коллегия полагает возможным в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в Санкт-Петербургский городской суд поступило заявление Б. об отказе от апелляционной жалобы.

В силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобам, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (ч. 3).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Поскольку отказ от жалобы заявлен до вынесения апелляционного определения, подан в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, подписан ответчиком Б., судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство по указанной жалобе в соответствии с требованиями ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Принять отказ ответчика Б. от апелляционной жалобы на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2022 г. по иску прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга к Б., Ш. о взыскании дохода, полученного преступным путем.

Производство по апелляционной жалобе ответчика Б. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2022 г. прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>.