Решение по делу № 2-3024/2025 от 20.06.2025 | Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в Нальчикский городской суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, в котором просит суд установить юридический факт работы <ФИО>

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Принимая во внимание указанные обстоятельства, <ФИО>, 07.12.2024г. обратился в ОСФР РФ по КБР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Отмечает истец, что факт его работы могут подтвердить и свидетели

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, удовлетворить.

Дело № 2-3024/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 17 июня 2025 года

Нальчикский городской суд в составе: председательствующего судьи Маржохова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Люевым А.С., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2. действующего на основании доверенности от 06.03.2025г., представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике ФИО3, действующего на основании доверенности от 09.01.2025г. за №№ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о включении в страховой стаж периодов работы и назначении пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в Нальчикский городской суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, в котором просит суд установить юридический факт работы ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совхозе "Урухский" с 05.08.1977г. по 21.08.1978г., возложить обязанность на ОСФР РФ по КБР включить в страховой стаж ФИО1, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, период работы в совхозе «Урухский» с 05.08.1977г. по 21.08.1978г. и назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 07.12.2024г., мотивируя следующим.

ФИО1, 05.07.1961г. рождения, в период с 05.08.1977г. по 21.08.1978г. работал в совхозе «Урухский» сезонным рабочим.

В соответствии с 4 п.1, ст.8 п.1.2 ФЗ -№400 «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г., с изменением ч.1 в редакции Федерального закона от 03.10.2018г. №350 -ФЗ, определено право на назначение страховую пенсию по старости в 2024 г. имеют мужчины, достигшие возраста 63 года при продолжительности страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 28.2 баллов.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, ФИО1, 07.12.2024г. обратился в ОСФР РФ по КБР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением руководителя ТО по КБР за № № от 13.12.2024г., ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400 - ФЗ от 28.12.2013г.

Основанием отказа в назначении страховой пенсии по старости послужило основание, что в книгах по заработной плате фамилия неверная и отчество не раскрыто.

При расчете страховой пенсии на 07.12.2024г, ОСФР РФ по КБР установило общий страховой стаж работы истца 23 года 6 месяцев и 27 дней, ИПК составляет 27,136 баллов.

Полагает истец, что указанным решением руководителя ТО за №№ от 13.12.2024г. нарушается его право на назначение страховой пенсии по старости.

Указывает истец, что факт его работы в совхозе «Урухский» подтверждается трудовой книжкой за №№ от 23.04.1983г., где в графе 1 имеется запись о его приеме на работу согласно приказу № № от 03.08.1977г., и запись в графе 2, где имеется запись об увольнении с работы по собственному желанию в соответствии со ст. 31 КЗОТ РСФСР на основании приказа №№ от 14.08.1978г.

Согласно акту проверки №№ от 06.02.2025г. в графе 1.2. имеется запись - приказ по Урухскому совхозу от 03.08.1977г. § 4. В связи с началом сезона промпеработки овощей и фруктов назначить заготовителем по закупке с 05.08.1977г. - п.11 ФИО1 ФИО4

Приказом по Урухскому совхозу от 14.08.1979г § 8 ФИО14, ФИО1 Альбека уволить по собственному желанию с 21.08.1978г. ст.31 КЗОТ РСФСР. Основание: личное заявление.

В графе 1.3 имеется запись: в представленных книгах по з/п за 1977г. значится ФИО1 Ам.

Отмечает истец, что факт его работы могут подтвердить и свидетели в судебном заседании, которые работали с ним спорный период времени.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали иск и просили суд удовлетворить его.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал и просил суд отказать в его удовлетворении. При этом пояснил, что в случае включения спорного периода работы в страховой стаж истца, размер ИПК составит более 28,2 баллов.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает в себя и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Статьей 8 п.1 Федерального закона от 28.12.2013г. « О страховых пенсиях» №400 в редакции ФЗ от 03.10.20178г. №350 определено право на назначение страховой пенсии по старости. Право на назначение указанной пенсии имеют мужчины, достигшие в данном случае возраста 63 года при наличии 15 лет страхового стажа и величине индивидуального пенсионного коэффициента 28,2 балла.

Как указывает истец в своем заявлении и это подтверждается материалами дела, 07.12.2024г. истец обратился в ОСФР РФ по КБР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением руководителя за №№ от 13.12.2024г. ответчиком было отказано истцу в назначении страховой пенсии по старости в соответствии ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400 - ФЗ от 28.12.2013г.

Основанием отказа в назначении страховой пенсии по старости послужило то, что в книгах по заработной плате фамилия неверная и отчество не раскрыто.

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Вместе с тем, как верно отмечено в заявлении и подтверждается материалами дела, факт работы истца в совхозе «Урухский» подтверждается трудовой книжкой за №№ от 23.04.1983г., где в графе 1 имеется запись о его приеме на работу согласно приказу № № от 03.08.1977г., и запись в графе 2, где имеется запись об увольнении с работы по собственному желанию в соответствии со ст. 31 КЗОТ РСФСР на основании приказа №№ от 14.08.1978г.

Согласно акту проверки №№ от 06.02.2025г. в графе 1.2. имеется запись - приказ по Урухскому совхозу от 03.08.1977г. §4. В связи с началом сезона промпеработки овощей и фруктов назначить заготовителем по закупке с 05.08.1977г. - п.11 ФИО1 ФИО4

Приказом по Урухскому совхозу от 14.08.1979г § 8 ФИО15, ФИО1 Альбека уволить по собственному желанию с 21.08.1978г. ст.31 КЗОТ РСФСР. Основание - личное заявление.

В графе 1.3 имеется запись: в представленных книгах по з/п за 1977г. значится ФИО1 Ам.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012г.N30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" предусмотрено, что при рассмотрении требований, связанных с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), следует различать периоды, которые имели место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии сФедеральным закономот 1 апреля 1996года N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации. Данным пунктом закреплено, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014г. N1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий. Данными Правилами установлен перечень документов, подтверждающих периоды работы гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Пунктом 11 указанных Правил установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Данный пункт устанавливает, что при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются: письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 18 ранее действовавшего Постановления Совмина СССР и ВЦСПС от 06.09.1973 N 656 "О трудовых книжках рабочих и служащих" и п. 42 Порядка ведения и хранения трудовых книжек, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 19 мая 2021 г. N 320н "Об утверждении формы, порядка ведения и хранения трудовых книжек", ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателя.

Суд принимает во внимание, что факт работы истца в сорный период времени подтверждается представленными документами, а именно, трудовой книжкой №

Кроме того период работы истца в совхозе "Урухский" с 05.08.1977г. по 21.08.1978г. также подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО16 и ФИО17 Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и в указанный ими период работали вместе с истцом, в связи с чем, изложенные ими обстоятельства могут быть достоверно известны им.

Таким образом, период работы истца в совхозе "Урухский" с 05.08.1977г. по 21.08.1978г. подлежит включению в его страховой стаж, в связи с чем размер ИПК составит более 28,2 баллов.

Ввиду вышеизложенного у истца имеются все необходимые условия для назначения ему страховой пенсии с момента его обращения в пенсионный орган 07.12.2024г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) удовлетворить.

Установить юридический факт работы ФИО1 в совхозе "Урухский" с 05.08.1977г. по 21.08.1978г.

Возложить обязанность на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (ИНН <***>) включить в страховой стаж ФИО1, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, период работы в совхозе «Урухский» с 05.08.1977г. по 21.08.1978г. и назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 07.12.2024г.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 июня 2025 года.

Председательствующий А.В.Маржохов