Дело № 5-266/2023 копия

59RS0027-01-2023-004857-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кунгур Пермский край 28 ноября 2023 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Третьякова М.В.,

при секретаре Макаровой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего трактористом на птицефабрике «Комсомольская», женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, (<данные изъяты>),

установил:

28 ноября 2023 в 00-25 час. ФИО1 на <адрес> при составлении административного материала воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектора ДПС, вышел из патрульного автомобиля, начал демонстративного размахивать руками, пытался убежать, тем самым уйти от административного наказания. На законное требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, действовавшим в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, указал, что автомобилем в состоянии опьянения не управлял, признаков опьянения не имел, руками не размахивал, не пытался убежать, деятельности сотрудников ГИБДД не воспрепятствовал, в случае признания его виновным и назначении наказания, просил назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Должностное лицо, составившее протокол, инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» ФИО2 в судебном заседании указал, что 28.11.2023 был оставлен автомобиль под управлением водителя ФИО1, водитель оказал неповиновение законному требованию, самовольно вышел из патрульного автомобиля, демонстративно размахивал руками, пытался убежать, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное деяние не реагировал, в отношении него была применена физическая сила и наручники, причин для оговора не имеется. Были составлены протоколы по ч.1 ст.12.26 КоАП и ч.1 ст.19.3 КоАП. Нарушений прав водителя ФИО1 допущено не было.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается документами дела: протоколом об административном правонарушении от 28.11.2023 № №, в котором описано событие административного правонарушения (л.д.3); копией рапорта сотрудника полиции ФИО5 от 28.11.2023 (л.д.5); копией протокола об административном правонарушении от 28.11.2023 в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.7), копией протокола задержания от 28.11.2023.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, каких - либо фактов, свидетельствующих о недобросовестном исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей либо о наличии личной заинтересованности в данном деле, в судебном заседании не установлено и на таковые ФИО1 не ссылался.

Законность требования сотрудника полиции сомнений не вызывает. Предъявление сотрудником полиции такого требования предусмотрено п. 1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Письменные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются непротиворечивыми, взаимосогласованными между собой. Оснований не доверять данным доказательствам, у суда не имеется.

Объективных сведений о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела в представленных материалах не содержится. Обнаружение должностным лицом признаков административного правонарушения, составление протокола, совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении, само по себе, к выводу о его заинтересованности в исходе дела не приводит.

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

Обстоятельств, исключающих вину ФИО1, в ходе судебного рассмотрения не установлено.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Все процессуальные документы, как доказательства, получены с соблюдением установленных Кодекса РФ об административных правонарушениях процессуальных требований, порядок их составления, регламентируемый ст.ст.28.2, 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сотрудниками полиции соблюден. Сведений, позволяющих усомниться в объективности инспекторов, как и сведений о какой-либо заинтересованности их в исходе дела, предвзятости к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях, в деле не содержится. Законность требований сотрудника ГИБДД проверены и сомнений не вызывают.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

Смягчающим обстоятельством суд признание наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

При назначении наказания судья учитывает, что правонарушение совершено в области порядка управления, тяжесть совершенного правонарушения, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, при таких обстоятельствах, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Данный вид наказания, по мнению судьи, соответствует смыслу и задачам административного законодательства.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) руб.

Штраф следует перечислять по реквизитам: получатель платежа УФК по Пермскому краю (Межмуниципальный отдел МВД России «Кунгурский»), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 591701001, банк отделение ПЕРМЬ БАНК РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер банковского счета, входящего в состав ЕКС 40102810145370000048, казначейский счет 03100643000000015600, БИК 015773997, ОКТМО 57530000, КБК 18811601191019000140, УИН 18810459230110007194.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в Кунгурский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) М.В.Третьякова

Копия верна.Судья:

Подлинное постановление подшито в дело №. Дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.