УИД 29RS0024-01-2023-001303-28

Дело № 2-1488/2023

г. Архангельск 23 августа 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Лукиной А.А.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 561 467 руб. 77 коп., из которых задолженность по процентам – 58 779 руб. 33 коп., задолженность по основному долгу – 490 374 руб. 42 коп., задолженность по неустойке - 5214 руб. 02 коп., задолженность по комиссиям – 7100 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины – 8814 руб. 68 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, направила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее жительства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика: <адрес>, поэтому оно было принято к производству Соломбальским районным судом г. Архангельска.

Согласно адресной справке и копии паспорта ФИО1 снялась с регистрационного учета по указанному адресу, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, место жительства ответчика находится на территории, не подпадающей под юрисдикцию Соломбальского районного суда г. Архангельска.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Указанное конституционное право сторон нарушается рассмотрением по существу возникшего между ними спора в Соломбальском районном суде г. Архангельска, которому этот спор неподсуден.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд г. Ярославля.

На определение в течение 15 рабочих дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Судья А.А. Лукина