РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 г. <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Сасина В.С.,

при секретаре судебного заседания Загребенюк Е.А.,

с участием заявителя ФИО7, заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

<Номер обезличен> по заявлению ФИО7 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО7 обратилась с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, мотивируя свои требования тем, что <Дата обезличена> исполнительным комитетом районного Совета народных депутатов ФИО1 был выдан ордер <Номер обезличен> <Номер обезличен> с семьей состоящей из 6 человек на право занятия 4 комнатной квартиры, площадью 62 кв. м., расположенной по адресу: <адрес обезличен>. В состав семьи нанимателя были включены: ФИО2 – дочь, ФИО3 – зять, ФИО4 – внучка, ФИО5 – внук, ФИО6 – внучка. При выдаче ордера была допущена ошибка/исправление в дате рождения заявителя – ФИО7, вместо <Номер обезличен> года рождения, указан <Номер обезличен> год. Рождения. Самостоятельно внести исправления в правоустанавливающий документ она не имеет возможности.

На основании изложенного, просит суд установить факт принадлежности ордера <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного на основании решения Исполнительного комитета Октябрьского городского районного Совета народных депутатов на занятие четырех комнатной квартиры по адресу: <адрес обезличен>, ФИО18 (ранее до брака ФИО17) ФИО8, <Дата обезличена> года рождения.

В судебном заседании заявитель ФИО7, заинтересованное лицо ФИО2 доводы заявления поддержали, по существу дали аналогичные пояснения.

Заинтересованное лицо ФИО16, представитель заинтересованного лица Администрации <адрес обезличен> в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО15 в судебное заседание не явились,о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч. 2 указанной нормы закона суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, а также других имеющих юридическое значение фактов.

Статьей 267 ГПК РФ установлено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, ФИО7 ссылается на то, что в ордере <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен> допущено исправление в дате ее рождения, с <Номер обезличен> года на <Номер обезличен> год, что препятствует приватизировать спорное жилое помещение.

Как следует из уведомления Администрации <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> Администрацией <адрес обезличен> отказано ФИО2, ФИО5, ФИО15, ФИО7, ФИО20 ФИО12в предоставлении муниципальной услуги «Принятие решения о передаче в собственность граждан жилых помещений в порядке приватизации».

Судом установлено, что <Дата обезличена> исполнительным комитетом Октябрьского городского районного Совета депутатов трудящихся на имя ФИО1 выдан ордер <Номер обезличен> <Номер обезличен> на право занятия жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>. В ордер в качестве членов семьи нанимателя включены: ФИО2 <Номер обезличен> года рождения – дочь, ФИО3 <Номер обезличен> года рождения – зять, ФИО4 <Номер обезличен> года рождения – внучка, ФИО5 <Номер обезличен> года рождения – внук, ФИО5 <Номер обезличен> года рождения – внучка.

При этом из ордера представленного заявителем усматривается, что ордер содержит исправления в годе рождения ФИО5, так <Номер обезличен> год исправен на <Номер обезличен> год рождения. Ордер, представленный заинтересованным лицом Администрацией <адрес обезличен>, содержит сведения о годе рождения ФИО5 как <Номер обезличен> год, при этом не имеет исправлений.

Согласно свидетельству о рождении <Номер обезличен> <Номер обезличен> ФИО5, родилась <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, ее родителями являются ФИО3, ФИО2

Как следует из свидетельства о заключении брака <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО10 и ФИО5 <Дата обезличена> зарегистрировали брау, о емч <Дата обезличена> составлена запись акта о заключении брака <Номер обезличен>.

В соответствии с поквартирной карточкой от <Дата обезличена> на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, б-р Рябикова, <адрес обезличен> в качестве нанимателя указан ФИО1, который зарегистрирован с <Дата обезличена>, Также на регистрационном учете состоят и состояли дочь ФИО2 <Дата обезличена> года рождения, с <Дата обезличена>, внучка ФИО15 <Дата обезличена> года рождения, с <Дата обезличена>, внучка ФИО7 <Дата обезличена> года рождения, с <Дата обезличена>, зять ФИО3 <Дата обезличена> года рождения, с <Дата обезличена>, правнучка ФИО11 <Дата обезличена> года рождения с <Дата обезличена>, правнук ФИО12 <Дата обезличена> года рождения с <Дата обезличена>.

Из показаний свидетеля ФИО13, допрошенной в ходе рассмотрения дела, основания не доверять которым у суда отсутствует, следует, что она является подругой детства и знает, что ФИО17 (ФИО18 после регистрации брака) ФИО21 родилась в <Номер обезличен> г., в ордер был <Номер обезличен> г., который был исправлен на <Номер обезличен> г. В спорное жилое помещение вхожа. Иной ФИО5 не знает. ФИО5 с годом рождения <Номер обезличен> г. в жилом помещении никогда не проживала, на проживание не претендовала.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в ордере <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выданном Исполнительным комитетом Свердловского городского совета депутатов трудящихся <Дата обезличена>, дата рождения члена семьи нанимателя ФИО5 (после регистрации брака ФИО18ФИО22 указана ошибочно как <Номер обезличен> год, вместо <Номер обезличен> года, в связи с чем, заявленные требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 264 ГПК РФ,

решил:

Заявление ФИО7 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного на основании решения Исполнительного комитета Октябрьского городского районного Совета народных депутатов на занятие четырех комнатной квартиры по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, ФИО18 (ранее до брака ФИО17) ФИО8, <Дата обезличена> года рождения, включенной в ордер в состав семьи нанимателя ФИО1, ошибочно как внучка «ФИО5»

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: В.С. Сасин

Решение в окончательной форме принято судом <Дата обезличена>