Дело № 2-1409/2023

74RS0037-01-2023-001027-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гараниной О.Н.,

при секретаре Шишкиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1409/2023 по заявлению ФИО1 о признании исполнительной надписи нотариуса недействительной,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать недействительным нотариальное действие, совершенное в виде исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Саткинского муниципального района <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование своих требований заявитель указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в Советском РОСП <адрес> в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании кредитной задолженности в сумме 1 086 746 рублей 19 копеек. С совершенным нотариальным действием не согласен, поскольку считает, что имеется спор о праве, с размером задолженности не согласен, не расписана структура задолженности (сумма основного долга, процентов, пеней), был лишен права предоставить свой контрасчет, не разрешен вопрос о пропуске срока исковой давности.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 55).

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Саткинского муниципального района <адрес> ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 53), направил письменный отзыв (л.д. 22), в котором указал, что исполнительная надпись совершена при соблюдении всех необходимых условий.

Представитель заинтересованного лица нотариуса ФИО – ФИО, действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-47), в судебном заседании возражал против заявленных требований. Суду пояснил, что исполнительная надпись совершается когда документ, предоставленный нотариусу, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику. Должник был извещен банком и нотариусом после совершения исполнительной надписи. Ранее банком должник извещается через смс-оповещение, уведомление через личный кабинет. Банк направляет требование-претензию. Если должник никак не реагирует, обращение происходит в электронной форме. Нотариальное действие совершается удаленно, все документы подписаны электронной цифровой подписью и соответственно, когда нотариус проводит все проверки, если не имеется оснований для отказа, совершает нотариальное действие. Нотариус проверяет наличие задолженности, реквизитов. После получения сведений о том, что ДД.ММ.ГГГГ должник получил требование-претензию, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было совершено нотариальное действие - исполнительская надпись и в этот же день получена должником.

Заинтересованное лицо представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 52), направил письменный отзыв (л.д. 57-58), в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ дата № 4462-1), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, посредством подписания ФИО1 индивидуальных условий в электронном виде (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заемщика ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора по адресу: <адрес> (л.д. 59). В требовании указана сумма задолженности 950 213 рублей 47 копеек (с учетом всех составных частей задолженности), срок возврата задолженности – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также указано, что в случае неисполнение данного требования банк вправе обратиться в суд либо к нотариусу для взыскания задолженности по исполнительной надписи.

Данное требование ФИО1 получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов по нему, а также требования в установленный законом срок, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратилось к нотариусу ФИО с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре о потребительском кредите, заключенном ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, предоставив: общие условия кредитования, индивидуальные условия кредитования, требование о досрочном возврате задолженности, доверенность на обращение к нотариусу, условия договора банковского обслуживания, детализированный расчет задолженности (л.д. 36-39).

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО была совершена исполнительная надпись № в соответствии с которой с должника ФИО1 взыскана в пользу ПАО «Сбербанк России» неуплаченная в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 1 086 746 рублей 19 копеек, состоящая из: основной долг – 846 566 рублей 46 копеек, проценты – 213 874 рубля 53 копейки, сумма расходов, понесенная взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 8 305 рублей 20 копеек (л.д. 24).

О совершении исполнительной надписи ФИО1 нотариусом было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), которое было получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

В суд заявление о признании исполнительной надписи нотариуса недействительной было направлено ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заинтересованными лицами представлены доказательства, подтверждающие соответствие их действий как условиям договора, так и требованиям закона, в том числе, относительно соблюдения процедуры совершения исполнительной надписи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

Возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи согласована сторонами в индивидуальных условиях договора (п. 21), общих условиях кредитования (п. 51), о чем имеется подпись ФИО1 в индивидуальных условиях договора.

Доводы заявителя о том, что между ним и банком имелся спор о праве основанием для признания исполнительной надписи недействительной, не являются, поскольку доказательств наличия спора между заемщиком и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи не имеется.

Истцом не представлены доказательства, что он в порядке гражданского судопроизводства оспаривает расчет имеющейся у него перед банком задолженности, период ее взыскания, доказательств иного размера задолженности суду не представлено. На момент вынесения исполнительной надписи между банком и заявителем отсутствовали судебные споры о размере задолженности.

Несогласие ФИО1 на дату подачи заявления с размером задолженности в соответствии с условиями заключенной сделки, не свидетельствует о незаконности действий нотариуса, которым совершена исполнительная надпись с соблюдением статей 90 - 91.2 Основ законодательства о нотариате.

В требовании о досрочном взыскании структура задолженности (основные части задолженности) указана. К заявлению о совершении исполнительной надписи приложен подробный арифметический расчет всех составных частей задолженности.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статей 35, 90, 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи, в том числе, доказательств наличия спора, не представлено сведений о предъявлении заемщиком иска к кредитору о защите прав потребителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 198-199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении заявления о признании исполнительной надписи нотариуса недействительной, ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий О.Н. Гаранина

Мотивированное решение составлено 18 июля 2023 года