Дело №2-2482/2023
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
14 декабря 2023 года г. Симферополь Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего - Злотникова В.Я.,
при секретаре – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «ГЕНБАНК» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
установил :
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику АО «ГЕНБАНК», в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 61 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор комплексного банковского обслуживания №, согласно условий данного договора истец ДД.ММ.ГГГГ разместила на банковском счете ответчика 1 400 000 руб. со сроком окончания вклада ДД.ММ.ГГГГ.
На основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с нее было взыскано 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанного банковского счета было списано 1300 руб. по требованию судебного пристава-исполнителя, ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
Истец указывает, что в связи с взысканием с ее депозитного счета указанных денежных средств, ответчик не выплатил ей проценты за пользование денежными средствами в размере 61 600 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отказ ответчика выплачивать причитающиеся истцу проценты причинил ей моральные страдания, в связи с чем, истец обратилась с настоящим иском в суд.
В судебном заседании истец и ее представитель по тем же основаниям поддержали заявленные требования, просили суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что согласно условиям заключенного между сторонами договора расходные операции по счету вклада не допускаются, ДД.ММ.ГГГГ в Банк поступило постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ договор между сторонами был прекращен, проценты пересчитаны.
Суд, заслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующему.
Пунктом 1 статьи 834 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.
Согласно пункта 3 названной статьи, к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.
В соответствии с пунктом 2 статьи 837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.
Судом установлено и следует из материалов, что ДД.ММ.ГГГГ истцом подписано заявление на заключение договора комплексного банковского обслуживания по условиям которого истец присоединилась к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц АО «ГЕНБАНК». В п.5 заявления указано, что АО «ГЕНБАНК» подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ с истцом заключен договор комплексного банковского обслуживания №.
ДД.ММ.ГГГГ истцом подписано заявление на открытие вклада «Максимальный доход» в рамках договора комплексного банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец на банковском счете разместила вклад в размере 1 400 000 руб. под 4,4 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «ГЕНБАНК» поступило постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1 на сумму 1300 руб., из них основной долг 300 руб., исполнительский сбор – 1000 руб., в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа №, выданного Центральным районным судом <адрес> (л.д.38).
В связи с тем, что по условиям заключенного между сторонами договора расходные операции по счету вклада не допускались, договор между сторонами был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, а проценты пересчитаны по ставке «До востребования».
Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Банк с заявлением о выплате процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 600 руб., письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал на прекращение договора с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Согласно условий срочного банковского вклада «Максимальный доход» расходные операции по вкладу не предусмотрены (л.д.163).
В соответствии с п.п.9.3.9, 9.3.9.1 Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «ГЕНБАНК» в случае предъявления к счету вклада исполнительных документов, обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на счете вклада, производится в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Банк списывает денежные средства со счета вклада в соответствии с исполнительным документом и в соответствии с условиями вклада, если условия вклада не допускают расходные операции по счету вклада, договор вклада прекращается, банк начисляет проценты на сумму вклада за фактический срок нахождения денежных средств во вкладе по ставке «До востребования», действовавшей в банке на момент заключения договора вклада/ пролонгации вклада, о чем банком в адрес вкладчика в течении 10 (десяти) рабочих дней с даты предъявления к счету вклада требований о бесспорном списании денежных средств направляется соответствующее уведомление (л.д.44).
Исходя из буквального толкования вышеуказанных Правил, при досрочном прекращении договора вклада банк был обязан выплатить истцу проценты на сумму вклада за период со дня, следующего за днем внесения вклада, по день досрочного прекращения договора вклада включительно из расчета процентной ставки по вкладу – 4,4 % годовых, что в денежном выражении составляет 18 098 руб. 34 коп. (за вычетом процентов, выплаченных по ставке «До востребования» - 44 руб. 11 коп.).
Конституционный принцип правового государства, возлагающий на Российскую Федерацию обязанность признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина как высшую ценность, предполагает установление такого правопорядка, который должен гарантировать каждому государственную защиту его прав и свобод (статья 1, часть 1; статья 2; статья 45, часть 1, Конституции Российской Федерации).
Конституция Российской Федерации, обладающая высшей юридической силой и прямым действием (статья 15, часть 1), закрепляет основные начала взаимоотношений государства и личности, в том числе в относящейся к ведению Российской Федерации сфере кредитного регулирования (статья 71, пункт "ж"), в которой, в частности, осуществляется и реструктуризация кредитных организаций.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации гарантируется свобода экономической деятельности в качестве одной из основ конституционного строя (статья 8) и устанавливается, что каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34, часть 1), а также закрепляется право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им (статья 35, часть 2). Реализуя предоставленные Конституцией Российской Федерации возможности в этой сфере, гражданин посредством, в частности, договора банковского вклада осуществляет иную не запрещенную законом экономическую деятельность, которая находится под защитой Конституции Российской Федерации.
Вместе с тем конституционная свобода договора, провозглашаемая и в числе основных начал гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 ГК Российской Федерации), и лежащее в ее основе юридическое равенство сторон не исключают предоставление определенных гарантий экономически слабой стороне, каковой в договоре банковского вклада обычно является гражданин-вкладчик, с тем чтобы реально обеспечивалось соблюдение принципа равенства сторон в договоре в соответствии со статьями 19 и 34 Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П).
С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 098,34 руб.
Статьей 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также принимая во внимание, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения обязанности по направлению уведомления истцу в течении 10 (десяти) рабочих дней с даты предъявления к счету вклада требований о бесспорном списании денежных средств, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и в части требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда - в размере 15 000 руб.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В данном случае размер подлежащего взысканию штрафа составляет 16 549 руб. 17 коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд-
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества «ГЕНБАНК» в пользу ФИО1 проценты по вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 098,34 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб., штраф в размере 16 549,17 руб., а всего в сумме 49 647 (сорок девять тысяч шестьсот сорок семь) руб. 51 коп.
Взыскать с Акционерного общества «ГЕНБАНК» в доход бюджета госпошлину в размере 1689 (тысяча шестьсот восемьдесят девять) руб. 41 коп.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.