Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

помощника ФИО2

с участием: представителя истца ФИО4, представившего доверенность № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ; представителя ответчика САО «ВСК» ФИО5, представившей доверенность №-ТД-2044-Д от ДД.ММ.ГГГГ; представителя ответчика ГБУЗ «ККБ №» ФИО6, представившей доверенность №-и от 09.01.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК», ГБУЗ «ККБ №» о защите прав потребителей, взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК», ГБУЗ «ККБ №» о защите прав потребителей, взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Пежо 308, г/н №, автомобиля ИАЦ 1767М, г/н №, под управлением ФИО7, автомобиля Лада Веста, г/н №, под управлением ФИО8

ФИО7 был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Ответственность ФИО7 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование», страховой полис серии ХХХ №.

Ответственность ФИО8 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис серии ХХХ №.

Ответственность ФИО1 была застрахована в САО «ВСК», страховой полис серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в САО «ВСК» о выплате страхового возмещения и приложен необходимый пакет документов

САО «ВСК» организовало проведение исследования, на основании которого выплатило истцу страховое возмещение в размере 121 749 рублей.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, истец обратился к независимому оценщику ООО «Бизнес-Партнер».

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 208 835 рублей 99 копеек, без учета износа 343 751 рубль 71 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в САО «ВСК» досудебную претензию с требованием о выплате страхового возмещения в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело доплату страхового возмещения в размере 16 881 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в САО «ВСК» досудебную претензию с требованием о выплате страхового возмещения в полном объеме, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов по направлению телеграммы, почтовых расходов.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело доплату страхового возмещения в размере 24 099 рублей 50 копеек.

ФИО1 направила обращение в Службу Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, решением которого ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца отказано.

Так как страховой компанией не выполнены надлежащим образом свои обязательства, на основании ст. 1, 12 ФЗ РФ № 40-ФЗ, п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст. 7 Закона «Об ОСАГО», ст. 15 ГК РФ, истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поддержала ранее направленное письменное ходатайство об оставлении без рассмотрения требования истца о взыскании неустойки

Представитель ответчика ГБУЗ «ККБ №» не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 3, абзаца шестого статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится во вступившем в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Федеральный закон № 123-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 15 указанного Закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 000 рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона. Частью 2 статьи 25 Федерального закона № 123-ФЗ установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона № 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из части 5 статьи 32 указанного Закона следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО), страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из части 5 статьи 32 Федерального закона № 123-ФЗ, при обращении в суд с ДД.ММ.ГГГГ потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Федерального закона № 123-ФЗ). Из приведенных выше норм следует, что установленный частью 2 статьи 25 Федерального закона № 123-ФЗ обязательный досудебный порядок урегулирования споров, являясь процессуальной процедурой, предшествующей обращению в суд, подлежит применению ко всем исковым заявлениям, поданным в суд к страховщикам с ДД.ММ.ГГГГ, независимо от даты заключения договора об обязательном страховании гражданской ответственности или даты наступления страхового случая.

Потребитель вправе заявлять в суд требования к финансовой организации исключительно по предмету, содержавшемуся в обращении к финансовому уполномоченному, в связи с чем требования о взыскании основного долга, неустойки, финансовой санкции, процентов на основании статьи 395 ГК РФ могут быть предъявлены в суд только при условии соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного Законом о финансовом уполномоченном, в отношении каждого из указанных требований (часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Несоблюдение данного порядка является в силу статьи 222 ГПК РФ основанием для оставления такого искового заявления без рассмотрения. По делу установлено, что до подачи иска в суд ФИО1 не обращалась к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с САО «ВСК» неустойки.

Изложенное свидетельствует о том, что истцом не соблюдён предварительный досудебный порядок разрешения спора в указанной части.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий-