Дело № 11-49/2023
УИД 03МS0094-01-2021-002764-96
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2023 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Сираевой И.М.,
при секретаре Жигаловой Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай от 23.05.2023, которым постановлено:
заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела: в пользу ФИО2 по договору № 30-08/2021 в размере 3000 рублей; в пользу ФИО3 по договору № 30-08/2021/1 в размере 3000 рублей; в пользу ФИО4 по договору № 30-08/2021/2 в размере 3000 руб. по договору № 11-04/2022 от 11.04.2022 в размере 10000 руб., по договору № 10-04/2023 от 10.04.2023 в размере 3000 руб.
установил:
ФИО2 3.М., ФИО3, ФИО4 обратились к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО5 судебных расходов.
Мировым судьей 23.05.2023 принято вышеуказанное определение.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО5 обжаловала его в Ишимбайский городской суд РБ. В частной жалобе ответчиком поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что представленные в суд договоры и акты передачи денежных средств между истцами и адвокатом Фахруллиным Э.Ш. не отвечают признакам допустимости. Какие-либо соглашения между ФИО2, ФИО3 с Фахруллиным Э.Ш., ФИО6 не заключались. Договор от 11.04.2022 и акт передачи денежных средств между ФИО4 и ФИО6 сфальсифицированы, поскольку в договоре и акте указано на составление апелляционной жалобы, в то время как она составлена Фахруллиным Э.Ш. В договоре № 11-04/2022 и акте приема передачи денежных средств от 11.04.2022 указано об осуществлении ФИО6 представительства в суде первой инстанции, хотя ФИО6 там участия не принимала
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба рассматривается без учета извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
ФИО2 3.М., ФИО7, ФИО3, ФИО4 обратились к мировому судье с иском к ФИО5 о возмещении убытков, просили взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов 12 398 рублей, в пользу ФИО2 3.М. взыскать также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 687,76 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 25.01.2022 в удовлетворении исковых требований ФИО2 3.М., ФИО7, ФИО4, ФИО3 к ФИО1 о возмещении убытков отказано.
Апелляционным определением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 25.10.2022 решение суда первой инстанции от 25.01.2022 отменено, по делу принято новое решение, которым принят отказ от иска ФИО7 к ФИО1, исковые требования ФИО2 3.М., ФИО4, ФИО3 удовлетворены. С ФИО1 в пользу ФИО2 3.М. взысканы убытки в размере 12 398 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 495,92 рублей, в пользу ФИО3 и ФИО4 взысканы убытки в размере 12 398 рублей каждой.
Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.01.2023 апелляционное определение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 25.10.2022 оставлено без изменения.
30.08.2022 между ФИО2 (доверитель) и Фахруллиным Э.Ш. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство оказать доверителю юридическую помощь, составить претензию, исковое заявление к ФИО1 о возмещении убытков, осуществить представительство интересов истца в суде первой инстанции. Стоимость услуг сторонами определена в размере 5000 руб.
Аналогичные договоры 30.08.2021 заключены с Фахруллиным Э.Ш. ФИО4 и ФИО3 30.08.2021 ФИО2, ФИО4 и ФИО3 передали Фахруллину Э.Ш. по 5000 руб. каждая.
Согласно договору от 11.04.2021 и акту приема передачи от 11.04.2022 ФИО8 оплатила ФИО6 20000 руб. за представительство в суде апелляционной инстанции 20000 руб., по договору и акту приема-передачи от 10.04.2023 № 10-04/2023 Фахруллину Э.Ш. 5000 руб. за составление заявления о взыскании судебных расходов к ФИО1
Рассматривая доводы сторон, суд руководствовался ст. ст. 13, 98, 100, 103.1, 109, абз. 2 п. 1, п. 28 и 30 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» мировой судья частично удовлетворил требования истцов.
Указанные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, требованиям действующего законодательства и доводами частной жалобы не опровергаются.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Статьями 98 - 103 этого же кодекса установлены правила распределения судебных расходов по результатам рассмотрения дела.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2).
Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 30).
С учетом результата рассмотрения дела в суде первой и второй инстанции и установленных мировым судьей фактами несения истцами расходов по оплате услуг представителя, в суде первой инстанции и связанных с рассмотрением апелляционной жалобы ФИО1, выводы мирового судьи о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 расходов по оплате услуг представителя и почтовых расходов являются правомерными.
Разумность взысканных с ФИО9 в пользу расходов на оплату услуг представителя материалами дела и доводами частной жалобы не опровергается.
Доводы о нарушении лицом, имеющим статус адвоката, порядка оформления полученных денежных средств от истцов, несение судебных расходов истцами не опровергает. Вместе с тем, следует отметить, что на период заключения договоров 30.08.2021 статус адвоката Фахруллина Э.Ш. был приостановлен, что подтверждается решением Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 29.03.2021.
Как следует из материалов гражданского дела № 2-18/2022, Фахруллин Э.Ш. принимал участие в качестве представителя истцов в суде первой инстанции 27.12.2021, 25.01.2022. В связи с подачей апелляционной жалобы стороной истцов на судебном заседании 25.10.2022 в Ишимбайском городском суде Республики Башкортостан участие принимала ФИО6
Расходы на составление заявления о взыскании судебных издержек понесла истец ФИО4, в пользу которой данные издержки взысканы мировым судьей. Отсутствие соответствующих соглашений с Фахруллиным Э.Ш. у других истцов не умоляет их право на подачу совместного заявления о взыскании судебных расходов.
Наличие описки в договоре от 11.04.2023 в части осуществления представительства в суде первой инстанции и акте приема-передачи денежных средств не свидетельствует о том, что расходы на услуги представителя ФИО6 истцом ФИО4 понесены не были. Из предмета договора следует, что ФИО6 взяла на себя обязательство осуществить представительство доверителя в суде апелляционной инстанции. Протоколом судебного заседания от 25.10.2022 оказание данной юридической услуги подтверждается.
При этом взысканные расходы не превышаются расценки на услуги адвоката, установленные решением Адвокатской палаты Республики Башкортостан.
В связи с изложенным определение мирового судьи следует признать обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 327-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 23.05.2023 оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев с момента его принятия.
Судья И.М. Сираева